Předkladatelé tvrdí, že nynější úprava vytváří z manželství v podstatě neomezený ručitelský závazek. Je podle nich srovnatelná s tím, že by exekutoři mohli postihnout majetek příbuzných dlužníka. Předloha ale čelila kritice.
„Mně na tom nic nevadí, že je manželství neomezeným ručením. Jeden manžel dělá dluhy, druhý pořizuje majetek. A co ten věřitel?" tázal se šéf poslanců ODS Zbyněk Stanjura. Návrh na zamítnutí předlohy už v prvním čtení ale neprosadil. Rovněž zpravodaj Stanislav Polčák (TOP 09 a Starostové) se obává případů účelového převádění majetku. Poslanci se shodovali na tom, že výbor bude muset předlohu zásadně upravit.
Exekuce majetku ve společném jmění by podle předkladatelů byla možná i potom, co by navrhovaná novela platila. „Vylučuje pouze takovou exekuci proti majetku druhého manžela, který nemusí být ve společném jmění, a to za situace, kdy postižený manžel nemá ani možnost účinně dokázat, že majetek je výlučně jeho, protože takové tvrzení není důvodem pro částečné zastavení exekuce," dodali autoři.
Úprava platná nyní se do občanského soudního řádu dostala v minulém volebním období při projednávání její vládní novely ve sněmovním ústavně právním výboru. Současnou předlohu podepsala skupina poslanců TOP 09 a Starostů v čele s Helenou Langšádlovou. Podpis pod ní připojili také Marek Benda z ODS, Jan Chvojka z ČSSD, Helena Válková z ANO a Jan Bartošek z KDU-ČSL.
Psali jsme:
Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.
autor: pan, čtk
