Stát by měl náhrady danit podle schváleného znění novely od příštího roku. V dílčím hlasování Sněmovna zamítla návrh Marka Bendy (ODS) na další roční odklad účinnosti předlohy tak, aby ji mezitím mohl posoudit Ústavní soud. Kritici tvrdí, že zdanění náhrad je protiústavní i s ohledem na smlouvy, které v minulosti uzavřel stát s církvemi v souvislosti s majetkovým vypořádáním.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Změna zákona
Tím, že chcete změnit zákon, v kterém by podle vás nově mělo být jasně napsáno, že prezident musí na návrh premiéra ministra jmenovat, není to vlastně jen potvrzení toho, že to teď nemusí? A jestli jsou podle vás nejasnosti, pořád nechápu, proč se nepodá kompetenční žaloba?
Jinde na netu:
Další články z rubriky
4:46 Co přehlédli ti, kteří se bijí za Pavla proti Macinkovi
Konverzace Petra Macinky s Petrem Kolářem, kterou prezident Petr Pavel dramaticky zveřejnil, působí …
- 23:01 Divoký den korunoval Turek: Nechutné vydírání od Pavla. Také výhrůžky
- 21:58 Expremiér o Pavlově udání Macinky: Dnes to zasmrdí, přes noc vyvětrají
- 20:34 Leyenová ustála další hlasování. Strach z dalšího vývoje, popsal David nálady v Bruselu
- 18:08 Macinka před novináři: Mám SMS od Pavla. Také psal o „odstranění problému“
- 17:10 Přiznáno mezi řečí: Kolář na Hradě řeší klíčové věci
