Stát by měl náhrady danit podle schváleného znění novely od příštího roku. V dílčím hlasování Sněmovna zamítla návrh Marka Bendy (ODS) na další roční odklad účinnosti předlohy tak, aby ji mezitím mohl posoudit Ústavní soud. Kritici tvrdí, že zdanění náhrad je protiústavní i s ohledem na smlouvy, které v minulosti uzavřel stát s církvemi v souvislosti s majetkovým vypořádáním.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku
Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz
EU
Upozorňujete, že EU má tendenci potlačovat suverenitu států. Podle mě mnohdy i svobodu lidí, kterým chce lézt do soukromí. O co přesně podle vás EU jde? A kdo to vše řídí? Hodně se mluví o tom, i vy to děláte, že EU dělá to či ono, ale kdo jmenovitě přesně? Ví se, kdo EU řídí a ovládá?
Jinde na netu:
Další články z rubriky
16:40 Tohle v justici zahučí. Tejc na semináři vytáhl výbušný návrh
Na sněmovním semináři zazněla tvrdá kritika české justice. Předseda spolku Šalamoun Václav Peričevič…
- 17:44 Co se u sudeťáků v Brně neřeklo? Knížák vytáhl zásadní věc
- 8:28 „Český Kirk“ Šejna točí chvilkaře. Zážitky s Minářem i zneužívání mladých
- 21:10 Gulyáš nastavil zrcadlo Pavlovi. Video koluje internetem
- 20:00 Ivan Hoffman: Zelenskyj a cynická spirála války na Ukrajině
- 15:21 „Nelze to tolerovat.“ Babiš jako příklad. Bomba o stavu české spravedlnosti
