Sněmovna se dala do varu: Chce poslat Babiše a Faltýnka ke stíhání

06.09.2017 9:57 | Zprávy

Sněmovna začala rozhodovat o vydání předsedy ANO Andreje Babiše a prvního místopředsedy hnutí Jaroslava Faltýnka k trestnímu stíhání. Policie chce oba poslance obvinit v souvislosti s padesátimilionovou dotací na stavbu Farmy Čapí hnízdo. Babiš i Faltýnek pochybení odmítají, případ vnímají jako politickou kauzu a snahu ovlivnit říjnové parlamentní volby.

Sněmovna se dala do varu: Chce poslat Babiše a Faltýnka ke stíhání
Foto: Hans Štembera
Popisek: Schůze sněmovny za vládní krize

Na začátku celého jednání předsedkyně mandátového a imunitního výboru Poslanecké sněmovny Miroslava Němcová (ODS) přečetla žádost policie a načrtla celou proceduru kolem kauzy. Následně svou zprávu přednesli zpravodajové výboru Jiří Dolejš (KSČM) a Stanislav Huml (ČSSD). Sněmovní mandátový a imunitní výbor doporučil poslancům žádosti policie vyhovět. Sněmovna tak s největší pravděpodobností oba poslance ke stíhání vydá. Dolejš popisoval, jak se členové výboru seznamovali s policejní žádostí i se spisem.

„Poslanecká sněmovna v žádném případě nemůže být tribunálem, nejsme v roli žalobců a ani obhájců. Měli jsme možnost nahlédnout do spisu. Ale to neznamená, že jsme rozebírali kvalitu dokazování, jen jsme se seznamovali s tím, jakou práci policie odvedla. Spis koresponduje se žádostí. Já se domnívám, že ono dokazování je z čistě materiálního, listinného hlediska relevantní. Policie má informace z bankovních výpisů, komplexní účetnictví, znalecké posudky, atd...“ řekl mimo jiné Dolejš.

„Nemám co dodat,“ zmínil za sněmovním pultíkem Huml. Podle něj Dolejš vše podstatné už před ním řekl. I on zdůraznil, že policie má relevantní důkazy a to i výpisy z bankovních účtů a jiné důležité materiály.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: Olga Böhmová

Má Blažek pravdu?

On teď tvrdí, že dar byl jedinou cestou k zabavení výnosů. Vy s ním souhlasíte? Mě to už hlava nebere. Kdyby to byla pravda, tak k čemu máme třeba policii? A nebyla to ona, kdo kdysi Jiříkovskému bitcoiny zabavil, ale soud mu je pak vrátil, což teda podle mě byla chyba nebo nemyslíte? A zase, jestli...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Zelenskyj nechce kompromis?“ Turek udeřil: Trumpovi odkývou všechno

15:15 „Zelenskyj nechce kompromis?“ Turek udeřil: Trumpovi odkývou všechno

Do druhé hodiny Partie Terezie Tománkové na CNN Prima New zavítali europoslanci Alexandr Vondra (ODS…