Soud opět projedná kauzu Nečasové a rozvědky. Bez účasti veřejnosti bude vyslechnut exšéf tajné služby Pilc

11.03.2015 6:47 | Zprávy

autor: vam, čtk

Dnes pokračuje soud v kauze bývalé šéfky kabinetu premiéra Jany Nečasové, dříve Nagyové, která je se třemi vojenskými důstojníky obžalovaná ze zneužití Vojenského zpravodajství (VZ). K výslechu by měl přijít bývalý pověřený šéf tajné služby, nynější náčelník vojenské kanceláře prezidenta Rostislav Pilc. Soudkyně Helena Králová již v úterý rozhodla, že výslech bude neveřejný kvůli informacím v režimu utajení.

Soud opět projedná kauzu Nečasové a rozvědky. Bez účasti veřejnosti bude vyslechnut exšéf tajné služby Pilc

Foto: Hans Štembera
Popisek: Jana Nagyová

Obvodní soud pro Prahu 1 projednává kauzu od loňského listopadu. Soud by měl do konce týdne vyslechnout ještě například bývalého šéfa Úřadu vlády Lubomíra Poula.

Podle obžaloby zařídila Nagyová na podzim roku 2012 sledování tehdejší manželky expremiéra Petra Nečase Radky. Na jaře následujícího roku také prý nechala sledovat některé pracovníky Úřadu vlády.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.

Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

reklama

Článek obsahuje štítky

Nagyová , Nečasová , Pilc , soud , výslech , Králová

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: