Soud projedná případ Humlova bývalého kolegy kvůli posudku

14.02.2012 6:27 | Zprávy

autor: čtk, mp

Před Obvodním soudem pro Prahu 2 dnes začne hlavní líčení v případu Vratislava Veselého, kterého žalobci viní z trestného činu křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku. Údajně se ho dopustil tím, že před soudem jako znalec potvrdil nepravdivé závěry znaleckého posudku k dopravní nehodě, který vypracovala společnost V.V.V. Expert.

Soud projedná případ Humlova bývalého kolegy kvůli posudku

Foto: Hans Štembera
Popisek: Kristýna Kočí a Stanislav Huml

Policie kvůli tomu chtěla stíhat i poslance a bývalého ředitele V.V.V. Expert Stanislava Humla (dříve VV, nyní ČSSD). Obvinění unikl kvůli imunitě, sněmovna ho loni v březnu k trestnímu stíhání nevydala.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

Huml , posudek , soud , Veselý

Rozhodnutí soudů

Když se vám rozhodnutí soudů nelíbí, tak je znevažujete a vlastně tím podrýváte důvěru v soudy. Nestačí, že je mizivá důvěra v politiky? Proč ještě rozvracet důvěru v soudy? Dokážete uznat, že soudy rozhodly správně, i když se vám to nelíbí? Co je teda pro mě zarážející je ne rozsudek, ale to, že by...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: