Žalobci z České Lípy se spolu s ostatními nájemníky museli vystěhovat z ubytovny Klíšská, protože jim skončila nájemní smlouva. V žalobě se podle Macové domáhali, aby soud rozhodl, že se město dopustilo nezákonného zásahu a požadovali vydání předběžného opatření, kterým by soud uložil městu povinnost zajistit žalobcům adekvátní náhradní ubytování od 30. června 2018.

V odůvodnění usnesení krajský soud uvedl, že žalobcům nesvědčí žádné veřejné subjektivní právo na zajištění bydlení, natož aby zajištění tohoto bydlení bylo povinností města. Nájemní vztah byl jasně definovanou smlouvou mezi pronajímatelkou a žalobci, město v tomto nájemním vztahu nijak nefigurovalo. To, že nájemní smlouva nebyla prodloužena, není vina města a z žádného ustanovení zákona o obcích nevyplývá, že by město mělo povinnost zajistit žalobcům ubytování, zvlášť když ani jeden ze žalobců není občanem Ústí nad Labem, ale jsou občany České Lípy.