Cikrt přijetí novely pandemického zákona, čemuž ve Sněmovně brání SPD, důrazně hájil.

„Ten virus už nás za ty 2 roky tolikrát překvapil, že odpovědný politik prostě nemůže nečinně stát a čekat, že to dobře dopadne v březnu, v dubnu, pravděpodobně ano, ale musí tu být na to nějaké prostředí připraveno. Jestli je to přesně tenhle pandemický zákon, o tom můžeme vést debatu. Určitě to není tak, že si tu vláda vytváří nějakou fašistickou normu sloužící k tomu, aby ovládala lidi. Všechna ta opatření jsou tu proto, že je tu nějaká epidemie, virus, nemoc, která se rychle šíří a to je ten důvod, proč něco takového máme a musíme mít,“ upozornil Cikrt.

Uznal, že pandemický zákon není dokonalý, ale pokud koalice nechce permanentně využívat nouzový stav, musí hledat alternativu. „Hledá se prostě něco mezi zákonem o ochraně veřejného zdraví a nouzovým stavem,“ upozornil Cikrt.

„Právní procesy a předpisy na zvládání epidemií, to není žádná novinka,“ upozorňoval ihned Nielsen. Pokud jde o novelu pandemického zákona, právník oznámil, že bude iniciovat přijetí tohoto zákona před Ústavním soudem, protože současná koalice novelu přijímá ve stavu legislativní nouze. „A ten stav legislativní nouze tady prostě v žádném případě není,“ zdůraznil.