„Osobě znalé prostředí jistě neuniklo, že se jedná v podstatě o tutéž novelu, kterou se Ministerstvo spravedlnosti neúspěšně pokouší prosadit již více než 4 roky. K novele se sešlo mimořádně velké množství pozměňovacích návrhů, některých poměrně racionálních a některých bez valnějšího smyslu,“ říká člen prezidia Exekutorské komory ČR Martin Tunkl.
„Po aktuálním projednání novely a pozměňovacích návrhů na půdě Ústavně právního výboru je však nyní již zřejmé, že debata o lepším a smysluplnějším řešení exekučního prostředí pozbyla smyslu. Členové výboru se jednoznačně postavili proti ministerstvem prosazované koncentraci i proti místní příslušnosti soudních exekutorů v jakékoli jim představené podobě. Je přitom z mého pohledu poněkud zarážející, že systémovou úpravu exekučního prostředí odmítli i poslanci, jejichž domovské strany se v programovém prohlášení vlády zavázaly zabývat se a případně prosadit některou z výše uvedených úprav exekučního prostředí,“ dodává Tunkl.
Anketa
Kdo bude po volbách 2021 předsedou z nich vzešlé vlády?
88%
3%
1%
8%
hlasovalo: 19162 lidí
Člen prezidia Exekutorské komory ČR Martin Tunkl nabízí další možnosti, nad kterými by se mohlo zamýšlet. „Stále je čas zamyslet se nad rozumnou kompromisní variantou nepravé místní příslušnosti soudních exekutorů. Ta může spočívat například v přidělování exekucí veřejnoprávních pohledávek soudním exekutorům na základě kolečka na krajské úrovni. Za zvážení by stála i alternativa v podobě zavedení místní příslušnosti pro bagatelní pohledávky. Vymáhání takových pohledávek, řekněme do 5.000 Kč bez příslušenství, by příslušelo soudnímu exekutorovi v pořadí určeném dle kolečka na úrovni krajských soudů,“ uvádí Tunkl.
V konečném důsledku podle Tunkla však čím dál více rezonuje přesvědčení, že další částečné novely exekučního řádu už postrádají smysl. „Původní exekuční řád z roku 2001 byl v průběhu let doslova rozbombardován více než padesáti dílčími novelami, po jejichž dopadu připomíná exekuční řízení daleko více křížovkářskou doplňovačku než ucelený právní předpis. Vždyť neustálé záplatování zákona, který je nyní děravější než sýr ementálského typu, s sebou nutně přináší pouze interpretační a aplikační potíže… které všem zúčastněným pouze škodí,“ uvedl na závěr Martin Tunkl.
Psali jsme:
Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.
autor: Barbora Richterová
