Patříte mezi kritiky EET. Jak byste hodnotil celou debatu, která schválení zákona ve sněmovně doprovázela? Připomeňme, že pozice hodlá kvůli způsobu schválení zákona a předloze samotné podat návrh Ústavnímu soudu na zrušení zákona. Má podle vás šanci na úspěch? Podporujete záměr?

Myslím, že debata ve sněmovně byla vyvrcholením snahy pana ministra financí likvidovat pod záminkou vyšších daňových výnosů státu malé a drobné podnikatele v České republice. Zdůrazňuji, že daňové výnosy v zemích, kde byla EET aplikována, se nezvýšily, ale naopak způsobily vážné problémy. Z pohledu pana ministra coby oligarchy a vlastníka obrovského holdingu a mnoha velkých společností je logickým krokem, že se snaží eliminovat konkurenci drobných živnostníků, protože i díky tomuto zákonu bude malých živnostníků zase o něco méně a jejich bývalé zákazníky získají velké společnosti, které mnohdy pan Babiš vlastní. Z pohledu zájmů občanů České republiky je to cesta špatným směrem. Směrem k nakupování unifikovaných potravin a služeb ve velkých řetězcích, směrem k potlačení rozmanitosti nabídky služeb, faktickému zrušení malých vesnických živnostníků, obchůdků, vesnických hospůdek, které už dnes jsou na hraně ziskovosti. Občané pak nebudou mít možnost tak často jako dnes zajít si o pár metrů vedle do toho „svého“ krámku na rohu nebo k té „své“ kadeřnici, která je ostříhá o pár domů dál.

Samotný návrh na zrušení tohoto zákona k Ústavnímu soudu jsem neměl možnost posoudit a nejsem právník. Obecně však mohu říci, že každá legitimní aktivita, která se pokusí zamezit hloupým zákonům poškozujícím zájmy občanů České republiky je z mého pohledu vítána. Tento záměr tedy v obecné rovině podporuji, ale vzhledem k minulým rozhodnutím Ústavního soudu i jeho složení pochybuji, že uspěje.

Andrej Babiš šel do politiky s tím, že bude bojovat proti podvodům, krádežím, zneužívání státních peněz, karuselovým obchodům. Nedávno ale česká média ovládla kauza Čapí hnízdo a podezření z dotačního podvodu současného ministra financí Andreje Babiše. Jak na vás celá kauza včetně obhajoby samotného ministra působí? Měl by z ní podle vás vyvodit osobní zodpovědnost?

Nedůstojně, hloupě a falešně. Obhajoba pana ministra by byla až úsměvnou tečkou za spoustou jeho minulých a protichůdných výroků, kdyby ovšem nešlo o člena vlády a jednoho z čelných představitelů České republiky ve světě. Je vidět, že ani drazí američtí experti na ovlivňování veřejného mínění nepřišli v tom slepenci minulých protichůdných vyjádření a mystifikací ze strany pana Babiše směrem k veřejnosti na nic lepšího, než svést všechno na rodinu a děti. To zcela jistě i podle všech marketingových pouček u mnoha lidí zafunguje. Stejně jako v reklamě. Ta je nejúspěšnější, pokud jsou v ní děti či zvířátka…