Ovčáček na sociální síti sdílel text blogera Václava Stehlíka. Kde se píše, že: „Senátor Jaroslav Kubera a pozdější předseda Senátu byl v celku slušný člověk, proto je mi líto, co se po jeho smrti děje. A je to k jeho památce neuctivé.“

Dále Stehlík přikládá tvrzení, že Kubera „problém s cestou na Tchaj-wan skutečně intenzivně řešil“ a „ti samí senátoři, kteří kritizovali Hrad, na něj tlačili, aby jel na Tchaj-wan“.

Kubera tak podle blogera měl v záměru odjet na Tchaj-wan, jen kvůli podpoře tohoto kroku ze strany ostatních senátorů, které potřeboval, aby ho podpořili na podzim po doplňujících volbách do Senátu v obhájení jeho mandátu předsedy. 

Text se opřel i do médií, jelikož ta měla vytvářet také tlak na Kuberu, který se „nerad součástí mediální kampaně a jejím nástrojem“.

Senátoři prý z Kubery „mohli sejmout odpovědnost za cestu a jet tam jako výbor nebo skupina, to se však nestalo a oni ho hnali dále do bitvy, která nemohla mít vítěze“. „Doufám, že výše uvedené senátory trápí svědomí,“ píše bloger v textu, jenž byl sdílen hradním mluvčím.

Právě tohoto textu se chopil server iDnes.cz a nesprávně interpretoval, že je jeho autorem Ovčáček a nikoli Stehlík. „Nutili Kuberu na Tchaj-wan. Doufám, že senátory trápí svědomí, píše Ovčáček,“ tvrdilo se na titulní straně serveru.