Příspěvek zaujal i web Česká justice, který uveřejnil kritický komentář advokáta Michala Pokorného ze Společné advokátní kanceláře Korbař, Pokorný a spol. Z jeho přesného rozboru současné situace ve sporu Kapsch a ÚOHS jsme pro vás vybrali nejzajímavější pasáže. Pro úředníky z antimonopolního úřadu to ale není zrovna příjemné čtení.
Michal Pokorný nejdříve připomenul soudní rozsudky, s kterými se ÚOHS nedokázal smířit a podřídit se jim.
Nejprve Krajský soud v Brně dne 15. 5. 2019 zrušil rozhodnutí ÚOHS z 14. 12. 2018, které fakticky ukončilo řízení o přezkumu úkonů zadavatele (ČR-Ministerstvo dopravy) a znamenalo by tak automatický úspěch konsorcia společností CzechToll a.s. a SkyToll a.s.
Druhý rozsudek téhož soudu z 11. 7. 2019 zrušil rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, kterým byl fakticky zamítnut návrh podaný rakouskou firmou Kapsch na uložení zákazu plnění „Smlouvy o dodávce a poskytování komplexních služeb provozu SEM“ uzavřené 20. 9. 2018 s „automatickými vítězi“ tendru.
Potřetí rozhodoval Krajský soud v Brně 9. 8. 2019, když přikázal ÚOHS, aby v prvé věci do 30 dnů o rozkladu Kapsch meritorně rozhodl, neboť přerušení tohoto řízení do rozhodnutí o kasační stížnosti posoudil jako nečinnost Úřadu.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
