Takto by se prý stavěl Ježíš k uprchlíkům. Mnozí budou překvapeni

19.10.2015 11:51 | Zprávy
autor: pro

Americký publicista a spisovatel Doug Giles tvrdí, že se církevní charitativní organizace mýlí, když chtějí pomáhat údajně strádajícím uprchlíkům. Dle jeho názoru tvoří většinu uprchlíků jen radikální muslimové, kteří neznají slovo vděk a nehodlají se v žádném případě integrovat do západní společnosti.

Takto by se prý stavěl Ježíš k uprchlíkům. Mnozí budou překvapeni
Foto: Peter Števkov
Popisek: Imigranti ve stanici Keléti

„Před několika týdny jsem dostal několik dopisů z církevních charitativních organizací, které mě vyzývaly, abych jim poslal nějaké peníze pro lidi prchající z válkou zničené Sýrie. V textu byly použity klasické prvky citového vydírání. Nechyběla otázka, co by dělal Ježíš, také zmínka o tom, že dobrý křesťan musí pomáhat strádajícím uprchlíkům. Mezi řádky jsem pak mohl číst, že když nepomůžu, kašlu na křesťanství. A to by ještě měli vědět, že vlastním firmu na výrobu doutníků, nijak nezakrývám svoji oblibu alkoholu a považte, že občas také sprostě nadávám,“ píše s nadsázkou v úvodu svého textu americký komentátor a publicista.

Potom už zcela vážně Giles konstatuje, že by ze všeho nejraději pomohl všem lidem, kteří trpí následky islámu. „Z mého pohledu jsou však tito údajně trpící a strádající uprchlíci spíš psychicky narušenými teroristy, kteří neprchají o život, ale s cílem infiltrovat se do západní civilizace. Když pomíjím CNN, MSNBC a další mediální mainstream, tak z toho, co jsem měl možnost vidět, jsem vydedukoval, že ti údajní strádající uprchlíci vůbec nejsou svým zachráncům vděční a projevují jen málo ochoty se asimilovat. Viděl jsem spoustu obrázků těch trpících uprchlíků, na kterých byli většinou rozzlobení muslimští muži ve věku 18 až 45 let. Omlouvám se za svoji skepsi, ale když ti uprchlíci konvertují ke křesťanství, aby získali jídlo a peníze, dovolil bych si o jejich upřímnosti pochybovat,“ konstatuje Giles.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

PhDr. Petr Sokol, Ph.D. byl položen dotaz

Legislativa

Proč je vůbec legislativně možné, aby nějaké zákony byly schvalovány bez debaty? Pochopil bych to třeba ve stavu nouze. Ale jinak? Proč s tím něco neuděláte? CO vím, tak se teď jednací řád měnil, proč ne i toto? Protože jestli je to praxe této vlády, jak kritizujete, proč s tím něco neuděláte?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ústavní právník: A co chce Pavel s Babišem projednávat?

18:24 Ústavní právník: A co chce Pavel s Babišem projednávat?

Ústavní právník a advokát Jaroslav Kuba rozebírá nápad Petra Pavla na pravidelné schůzky s premiérem…