To jsou věci: Premiéra se zastal sám Kalousek. To když Grebeníček obvinil Sobotku ze zbabělého zapírání v kauze OKD

08.10.2015 14:05 | Zprávy

Ze zbabělého zapírání v kauze privatizace OKD obvinil premiéra Bohuslava Sobotku (ČSSD) poslanec KSČM Miroslav Grebeníček. Reagoval tak na pokračující obhajobu předsedy vlády, podle níž jako ministr financí v době dokončení privatizace OKD nepochybil. Premiéra se zastal další exministr financí Miroslav Kalousek (TOP 09), který Grebeníčkovu konstrukci Sobotkových provinění označil za nesmyslné.

To jsou věci: Premiéra se zastal sám Kalousek. To když Grebeníček obvinil Sobotku ze zbabělého zapírání v kauze OKD
Foto: Hans Štembera
Popisek: Miroslav Grebeníček

„Premiér Sobotka má znovu šanci zachovat se jako chlap a přiznat, co až dosud z nějakého důvodu zarytě popírá. Má možnost chlapsky přiznat to, co i v odpovědi na mou písemnou interpelaci zbaběle zamlčuje a zapírá. Tedy to, že privatizace OKD a bytového fondu uvedeného podniku byla nedovolenou veřejnou podporou a mnohamiliardovým darem partě Karbon Invest a svéráznému podnikateli Zdeňku Bakalovi,“ prohlásil Grebeníček.

Sobotka v odpovědi mimo jiné uvedl, že jako ministr financí v roce 2004 při dokončení privatizace státního podílu v OKD odpovídal za dodržení příslušných zákonných pravidel, „a ta porušena nebyla“. Privatizací OKD se zabývala i Evropská komise, podle níž stát nepochybil a nedopustil se veřejné podpory, zdůraznil Sobotka. Zbytkový podíl OKD byl nakonec prodán většinovému vlastníkovi OKD – společnosti Karbon Invest – za 4,1 miliardy korun. Sobotka tuto částku opakovaně označil za tržní cenu. Karbon Invest následně prodal OKD investiční skupině RPG Industries, kterou vedl Bakala, a to podle různých zdrojů za devět až 12 miliard korun.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: vam, čtk

Proč EU řeší tresty za znásilnění?

Nemám nic proti zpřísnění, ale neměl by si to každý stát řešit legislativně sám? Proč mám dojem, že se EU plete do vnitřních záležitostí států čím dál víc? Kde končí její kompetence? Proč neřešíte třeba nelegální migraci, s kterou jste od voleb nepohnuli?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Se*u na to!“ Lidé se bouří proti registraci k ČT a ČRo

19:45 „Se*u na to!“ Lidé se bouří proti registraci k ČT a ČRo

V pondělí si lidé stěžovali na kolabující webovou stránku České televize a rozhlasu při povinné regi…