Tolerujeme Prague Pride a Konvičku budeme popotahovat? Blížíme se před rok 1989, obává se Babišův zastupitel

22.08.2016 20:32 | Zprávy

autor: mp

Pražský zastupitel Patrik Nacher zvolený za hnutí ANO se zastal magistrátního úředníka, který povolil nedělní akci Martina Konvičky na Staroměstském náměstí. Podle Nachera úředník mohl jen těžko vědět, co bude Konvička provádět, takže akci povolil. Kdyby to bylo jinak, podle Nachera by hrozilo, že se rychle vrátíme před rok 1989, kdy byl komunistický stát mnohem mocnější. Přidal ještě pár slov o Prague Pride a rozstříhání standarty prezidenta republiky.

Tolerujeme Prague Pride a Konvičku budeme popotahovat? Blížíme se před rok 1989, obává se Babišův zastupitel

Foto: Hans Štembera
Popisek: Patrik Nacher

„Nevím, proč se zase hledají obětní beránci, na které je třeba něco hodit, a dělá se z komára velbloud. Jak může úředník z nahlášené akce zjistit detaily, které v kontextu a v dané situaci mohou, ale nemusejí něco vyvolat. V momentě, kdy se tak údajně na náměstí stalo, akce byla hned zrušena. V pořádku. Jinak by ale ve jménu prevence a z opatrnosti úředník mohl zakázat kdeco a jsme rázem před rokem 1989,“ varoval Nacher na sociální síti Facebook.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

Praha , Zeman , Nacher , Prague Pride , Konvička , trenýrky

Proč zřizovat nějako krizovou komisi?

Kdo by měl být jejím členem? Kdo by ji jmenoval? Na jak dlouho? A jestli se může sejít a rozhodovat nějaká komise, proč by nemohl i parlament? Nějak to nechápu a myslím, že by o zásadních věcech měli rozhodovat politici, které si volíme ne bůh ví kdo.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: