"Následné smírné stanovisko by umožnilo nepouštět se do žádných soudních sporů a ještě na úrovni veřejné správy a řízení před akreditační komisí celou věc dát do pořádku, přičemž my jsme připraveni spolupracovat na hledání řešení a otevřeni k jednáním. Jde tedy o to, aby komise projevila vůli s námi takovéto řešení hledat a přesunout se do věcné dimenze a celou věc, řekněme, racionalizovat," uvedl pedagog a člen akademického senátu Richard Pokorný.

V posuzování jsou právní nedostatky

Podle něj je proces, jak je doposud komisí veden, zatížen právními nedostatky. "V tom smyslu, že nám byly ukládány povinnosti, které nemají opory zákoně, že se pravidla měnila a komise po nás chtěla plnění nějakých kritérií, která nebyla dříve nikde vyhlášená, a nebylo nikde zjistitelné, co přesně máme splnit. A že nebylo žádným způsobem zohledněno, co jsme dosud udělali," dodal. Mnoho věcí podle něj fakulta dělala nad rámec zákonných povinnosti a dva roky se snažila komisi vycházet vstříc a řešit svoji situaci i poté, co odešla řada pedagogů. Kritéria komise údajně nebyla aplikována rovným způsobem na Plzeň a ostatní fakulty.