Spor se týká dvou hlavních sad cel zavedených prezidentem Donaldem Trumpem na základě zákona o mezinárodních mimořádných hospodářských pravomocích (International Emergency Economic Powers Act, IEEPA) z roku 1977. První sadu tvoří tzv. „reciproční cla“, vyhlášená 2. dubna, která uvalila základní 10% clo na většinu světových obchodních partnerů USA a vyšší sazby (například až 50 % na Indii) na země, s nimiž má USA obchodní deficit. Druhá sada, označovaná jako „cla proti pašování“, byla zavedena 1. února a cílila na dovoz z Číny, Kanady a Mexika s odůvodněním, že tyto země nedostatečně brání přeshraničnímu pašování fentanylu a nelegální migraci.

A federal appeals court has ruled that most of President @realDonaldTrump's tariffs are illegal. pic.twitter.com/jJFtyoSnpi

— Fox News (@FoxNews) August 29, 2025

Pravomoc ukládat daně je v rukou Kongresu

Soud v poměru hlasů 7:4 rozhodl, že IEEPA prezidentovi neuděluje pravomoc uvalovat cla tímto způsobem. „Základní pravomoc ukládat daně včetně cel je podle ústavy výhradně v rukou Kongresu,“ uvedl soud v rozsudku.

Podle většiny soudců IEEPA neobsahuje explicitní zmínku o clech ani jejich synonymech, jako jsou „poplatky“ či „daně“, a prezidentovo použití tohoto zákona k zavedení cel překračuje jeho delegované pravomoci. Soud zdůraznil, že cla zavedená Trumpem jsou „neomezená co do rozsahu, výše a trvání“, což je činí nezákonnými.

A US appeals court ruled that most of Donald Trump's tariffs are illegal, undercutting the Republican president's use of the levies as a key international economic policy tool. The case is widely is expected to be appealed to the Supreme Court https://t.co/Sc48D10zB6