Senátor Ivo Valenta (Soukromníci), který společně s Jaroslavem Kuberou (ODS) a osmnácti dalšími senátory podal ústavní stížnost, neskrýval malé zklamání: „Na rozhodnutí mám dva pohledy. Jedno malinké zklamání, protože já i moji kolegové jsme doufali, že bude umožněna takzvaná kuřárna, tedy oddělené prostory na kouření. Nicméně ve dvou bodech nám ústavní soud vyšel vstříc,“ komentoval Valenta rozhodnutí Ústavního soudu.

Sklenka vína před žehlením je povolena

Dva body, kde Ústavní soud do znění legislativy zasáhl, se týkají jednak zákazu pití alkoholu a požití toxických látek před činností, při nichž by člověk mohl sobě nebo jinému ohrozit zdraví. „Slova – sobě nebo – jsme považovali za nezbytné zrušit, protože opět mohou nastat situace, kdy se žena chystá žehlit, chce si předtím dát skleničku vína a mohla by sebe poškodit. Šlo by o naprosto nepřirozený zásah do osobní integrity. To samé se týká například česání ovoce na vlastní zahradě,“ vysvětlil soudce zpravodaj Pavel Rychetský.

Druhý zásah do zákona se týká zákazu prodeje alkoholických a tabákových výrobků na akcích, které jsou převážně pro osoby mladší 18 let. „Ústavní soud zrušil slovo převážně. Zachování tohoto slova ponechávalo příliš velký prostor pro diskreci v případě sankcí, protože zjišťovat, zda jsou na akci převážně mladší osmnácti let, je dost obtížné a nevím, zda by bylo možné to určovat počtem účastníků nebo jiným způsobem,“ popsal Rychetský s tím, že Ústavní soud chce zabránit vykládání zákona více způsoby.