Novou legislativou zaměřenou na dezinformace se zabývá ministerstvo spravedlnosti i vnitra. S výsledkem chtějí přijít během několika měsíců. Jakou bude mít zákon podobu, však zatím není jasné. Patrně bude vycházet ze slovenského vzoru, který do trestního zákona doplňuje nový skutek, na jehož základě by bylo trestné vytvářet i šířit nepravdivé informace, které by mohly „znepokojit obyvatelstvo nebo ovlivnit jeho rozhodování o závažných společenských otázkách“. Viníkům by na Slovensku v takovém případě hrozil jeden rok až pět let vězení.
Anketa
Zaslouží si ředitel BIS Michal Koudelka státní vyznamenání?
2%
95%
hlasovalo: 42491 lidí
Kolem nového zákona a vůbec boje s tzv. dezinformacemi se vyjevují ještě další zajímavé aspekty. Výše citované Právo charakterizuje pracovní náplně vládního zmocněnce Klímy takto: „koordinuje mezi ministerstvy, úřadem vlády a nevládními organizacemi další postup.“ Zajímalo by mě, kde se mezi (přece jen zatím z voleb vzešlými institucemi, jako je vláda a ministerstva) najednou vzaly neziskové organizace. Podivení ale skončí, jakmile se podíváme pár let zpátky. Už proto, že víme, že náhody neexistují a každá věc má svou příčinu i důsledek.
Už roku 2005 vznikla organizace Evropské hodnoty. U jejího zrodu vidíme Petra Koláře (ano, ten, který rozpoutal vnitropolitickou krizi roku 1997 známou jako Sarajevský atentát), a též třeba Štefana Füleho, mezi lety 2010 – 2014 eurokomisaře za Česko. Kolem roku 2015 se Petr Kolář vcelku nepokrytě dal slyšet, že bude usilovat o prezidentskou funkci. Nakonec tak neučinil, neboť to byl na první pohled marný boj. O to víc před sebou tlačil spolek Evropské hodnoty, vedený vykutáleným pornohercem Jakubem Jandou. Spolek se původně tvářil jako intelektuální trust debatující o politických trendech, ale relativně nedávno se překabátil na „Bezpečnostní centrum“. Zde se provozuje už od roku 2016 program zvaný Kremlin Watch, zaměřený na ideologický boj proti Rusku. Připomeňme, že v té době panovalo mezi západem a východem relativní mocenské příměří (s výjimkout Majdanu), takže Kremlin Watch lze chápat jako předsunutou jednotku. Důkazy k tomu daly samy Evropské hodnoty, když zaútočily na prezidenta Zemana, jenž si „dovolil“ zpochybnit morální autoritu ukrajinských nacistů Bandery a Šuchevyče. K oběma se dnešní oficiální ukrajinská místa hlásí jako bezmála k „otcům zakladatelům“, staví jim pomníky a nosí jejich portréty v pochodňových průvodech.
Fotogalerie: - Poselství míru i Velikonoc
Evropské hodnoty ale nejsou žádným odborným společenstvím. Studie Fakulty sociálních věd UK Praha analyzovala jejich činnost s tímto verdiktem: „„Studie think tanku Evropské hodnoty o výhledu vývoje vnějšího bezpečnostního prostředí ČR, obsahující pouze katastrofické scénáře, navíc s absurdně vysokými pravděpodobnostními hodnotami, není odbornou studií, ale projevem ideologie, který připravuje půdu pro radikální opatření odůvodněná jako prevence proti (neurčitým a nejistým) budoucím hrozbám.“ Podle Petra Bittnera z Deníku Referendum, „Janda není ochoten uznat politickou pozici, která vybočuje z primitivního studenoválečného schématu, na kterém stojí jeho vnímání světa i sama politická orientace think-tanku Evropské hodnoty.“ Bittnerův článek nesl vskutku případný titulek: „Think-tank Evropské hodnoty: Jestřáb v rouše expertním.“ (Deník Referendum 25. srpna 2018). Klíč k dnešní debatě o anti-dezinformačním zákonu hledejme právě v té větě analytiků z FSV UK: „Připravuje půdu pro radikální opatření odůvodněná jako prevence proti (neurčitým a nejistým) budoucím hrozbám.“
Anketa
Jste pro zbudování základny NATO na českém území?
3%
96%
hlasovalo: 84297 lidí
Nepůjde však jen o weby. Dokonce i našim vládním úředníkům (s mnohaletým zpožděním) došlo, že dominantní část veřejné komunikace se odehrává na sociálních sítích. Vládní úderka si tedy hodlá vyšlápnout i na ně. Hezkou a opravdu nehledanou tezi, která to má ospravedlnit, dodal Roman Máca z Manipulátorů (to je mimochodem dokonalý nomen omen): „Jestliže jsou weby a aktivisté na sociálních sítích vnímáni jako bezpečnostní riziko, tak pokud je něco takovým rizikem, mělo by to mít oporu v legislativě,“ řekl tento myslitel doslova. Co to znamená v překladu? Jestliže Máca, Evropské hodnoty či jiný pucflek dnešní politické elity a její nenávistné ideologie dělící občany na lepší a horší, plnoprávné a bezprávné, označí nějaký mediální obsah či jeho autora nebo šiřitele za „bezpečnostní riziko“, pak by na to měl být zákon, který toto riziko odstraní a ztrestá. Ale co když se Máca nebo Kartous nebo Janda nebo kterýkoli další Bretschneider české mediální scény sekne?
Ale nebojme se, oni se ve své bůhvíkomulibé činnost splést nemohou. Jsou totiž dobře motivováni, aby psali a říkali to, co právě píšou a říkají. Velký bratr na ně pilně dohlíží a všichni, v čele s nimi, spějeme do toho krásného nového světa. Inu, možná ten svět bude krásný, ale svobodně žít se v něm dát nebude.
Psali jsme:
Redakci PL můžete podpořit i zakoupením předplatného. Předplatitelům nezobrazujeme reklamy.
Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.
autor: Karel Výborný
