Debata o změnách ústavy a pravomocí prezidenta podle některých politiků působí spíše jako politické divadlo. Ústavní právník Jan Kysela ale vnímá situaci opatrněji a varuje před přílišným podceňováním podobných návrhů.

Na argument, že jde jen o politické gesto, reaguje Kysela s určitou skepsí. „Jsem trošku skeptický, stran toho, že když se někdo do něčeho pouští, že je to vždy určeno k neúspěchu,“ upozorňuje.

Zároveň dodává, že rozsah debatovaných změn není zanedbatelný a může mít širší dopady. „Navíc v tomto případě jde o to, že těch změn, těch témat, která jsou otevřená nebo možná budou otevřená, je poměrně hodně,“ přibližuje.

Kysela také upozorňuje na to, že politická opozice nemusí v těchto otázkách vystupovat jednotně. „Zdá se mi, že opozice nemusí být nutně homogenní v tom směru, že cokoliv přichází od vládní koalice, pakliže ona bude homogenní, že je od ďábla,“ dodává.

Zároveň rozvádí, že u jednotlivých návrhů se mohou vytvářet různé politické aliance napříč spektrem. „Takže se mi zdá, že máte-li k dispozici téma obecného referenda, je možné hledat nějakou shodu s Piráty. Máte-li téma práva na hotovostní platby nebo na zakotvení české koruny, tak se mi zdá, že zase v určitých ohledech můžete hledat podporu určité části ODS,“ uvádí.