Vláda by měla lidi uklidňovat. Místo toho je straší, říká komentátor

11.10.2012 18:42 | Zprávy

autor: nem

„Nepatříme mezi země olivovníkového pásma, tak špatně na tom ještě nejsme,“ prohlásil ekonomický komentátor Jan Macháček v Českém rozhlasu 1 Radiožurnál. Vládu kritizoval především za neschopnost poskytnou českému občanu vizi lepší budoucnosti, z čehož pramení i následná spotřební deprese.

Vláda by měla lidi uklidňovat. Místo toho je straší, říká komentátor

Foto: Hans Štembera
Popisek: Euro, ilustrační foto

Vláda dnes schválila tzv. finanční ústavu, tedy návrh ústavního zákona o rozpočtové odpovědnosti, který omezuje zadlužení státu a umožňuje vznik rozpočtové rady. V případě schválení by zákon měl platit od roku 2014. A Macháček jej hodnotí pozitivně. „Jedná se o osvědčený princip, který využívají ostatní evropské země už dvacet, třicet let.“

Tento koncept, který v sobě nese ideu nezávislé centrální banky, však v sobě prý skýtá i choulostivou otázku – lidé by se podle Macháčka mohli začít ptát, k čemu ty politiky máme, když nemají pravomoci v rozpočtové oblasti? „Politici by si takto nad sebou mohli podřezat větev,“ obává se.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Dokumenty, zásady a pravidla ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

ČRo , ekonomika , krize , Macháček , opozice , Radiožurnál , vláda , finanční ústava

Převaděči

Jaká tvrdší pravidla pro převaděče jste navrhla? A co mi teda nejde do hlavy, proč je někdo proti tvrdíš pravidlům? Jestli to chápu dobře, tak zpřísnění pravidel neprošlo, takže pro to musela být většina politiků z EU? Je to tak? A kdo proti byl z těch českých? A vůbec jaká země byli nejvíc proti?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: