„Respektuji rozhodnutí vlády, která většinově rozhodla, že vláda nebude vedlejším účastníkem řízení Ústavního soudu ve věci stížnosti na zákon o střetu zájmů. Mrzí mne to, neboť jsem přesvědčen, že při projednávání tak závažného zákona by česká vláda měla být prostě při tom,“ uvedl Chvojka.
„Nebyl to koaliční návrh, který by šel přes vládu, který by vláda podpořila. Takže tady si myslím, že je zbytečné, aby se vláda k tomu přidávala. Myslím, že Ústavní soud dokáže správně posoudit, zdali to je v rozporu s Ústavou či nikoli,“ řekl novinářům ministr zemědělství Marian Jurečka (KDU-ČSL), proč hlasoval proti. Podotkl také, že Chvojka byl v určitém střetu zájmů, protože sám jako poslanec předložil pozměňovací návrh, proti kterému se Zeman a poslanci ANO vymezují.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
NERV
Proč přesně jste tento orgán zrušili? Pokud vím, i vy jste se dřív o jejich tvrzení často opírala a podle mě je obecně dobré, když existují nějaké nezávislé poradní orgány. Nebo podle vás nebyl NERV nezávislý?
Jinde na netu:
Další články z rubriky
4:44 Stvořitelé Petra Pavla jdou po Babišovi spolu se „Sorosovou firmou“
V zákulisí české politiky už několik let působí Síť k ochraně demokracie. Tvrdí, že je nezávislou in…
- 20:15 „Zase táhnou s režimem.“ Hejma se trefil do ČT
- 18:20 Blíží se „Vítězný únor“. Stanislav Křeček má důležitou připomínku
- 16:15 Doučování Foltýna v zahraničí. Šaría, protipovstalecký kurz... Za kolik? No, to budete koukat
- 13:50 A jéje. Ševčík byl v Partii s Jakobem. Bylo dusno
- 10:45 Andor Šándor: „Doufám, že u nás Majdan nebude.“ A riziko ukrajinských stran
