Z debaty o konspiračních teoriích: Ve výkladu roku 1989 spousta věcí nesedí. A lidem dochází trpělivost...

21.12.2014 15:53 | Zprávy
autor: mp

V debatním klubu se setkali bezpečnostní analytik a publicista Jan Schneider a publicista Daniel Solis, jenž žil dlouhá léta v zahraničí, navštěvuje Jižní Ameriku a plynule hovoří několika jazyky. Debatovali o tom, kde končí konspirační teorie a začíná realita. V této souvislosti došlo i na biblický příběh Adama a Evy, sametovou revoluci a církevní restituce.

Z debaty o konspiračních teoriích: Ve výkladu roku 1989 spousta věcí nesedí. A lidem dochází trpělivost...
Foto: repro ČT
Popisek: Publicista Jan Schneider

Spiklenecké teorie jsou dnes poměrně populární, možná za to může i dříve dobře známý seriál Akta X, v jehož téměř každém díle bylo možné najít za reálným děním někoho, kdo sledoval jiné zájmy a jen připravoval situace podle svých potřeb. V dnešní moderní době, kdy konspirátoři jednají maximálně skrytě i s použitím nejmodernější techniky, je ale velmi těžké prokázat některá podezření a s pomocí důkazů přeměnit některé konspirační teorie na nezpochybnitelná fakta. Např. kauza Edwarda Snowdena ovšem ukázala, že řada spikleneckých teorií může mít reálný základ.

Ke konspiraci sáhli už Adam s Evou

Solis hned v úvodu poznamenal, že se o konspiračních teoriích často hovoří např. v čase kolem 11. září. V příslušných textech komentátoři vyjadřují opovržení nad konspiračními teoriemi, protože tyto narušují jistou jednotu společnosti, která se hodí k ovládnutí občanů. Jedinou „správnou pravdu" v tomto podání vysílají veřejnoprávní média.

Celý pořad můžete zhlédnout ZDE

S těmi má Solis problém, protože jako jazykově vybavený člověk čítává ruský, íránský i venezuelský tisk, takže se dostává k informacím, které představují různé úhly pohledu. Navíc tajné služby pracují s různými možnostmi řešení konfliktů na mezinárodní scéně. K některým z uvažovaných operací došlo, k jiným ne.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

JUDr. Jeroným Tejc byl položen dotaz

Klobouk dolů

Pane ministře, podle mě jste rozhodl dobře, že jste zažaloval soudkyni, která svěřila dítě nebezpečnému otci, který ho zabil. Jaký trest soudkyni hrozí a hlavně bude moc soudit dál, když se dopustila takového fatálního selhání? Ještě proč jste s tou žalobou přišel až nyní? Že selhala je jasné od zač...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Vtip Marka Ebena na Klempíře dostal nečekanou pointu

14:35 Vtip Marka Ebena na Klempíře dostal nečekanou pointu

Mezinárodní filmový festival v Karlových Varech slaví 80 let od svého založení a svůj 60. ročník. Na…