Za Miloše Zemana stát nemůže, rozhodl Ústavní soud. Zase Hrad nepotěší

09.02.2021 10:33 | Zprávy

autor: mp

Navzdory tomu, že prezident Miloš Zeman apeloval na soudce, aby nerušili zvýhodnění velkých stran, v současné době především hnutí ANO, na úkor menších, soudci Ústavního soudu přesně to minulý týden udělali. A teď od soudu sídlícího v Brně přišel další štulec, který prezidenta Zemana pravděpodobně nepotěší.

Za Miloše Zemana stát nemůže, rozhodl Ústavní soud. Zase Hrad nepotěší

Foto: FTV Prima
Popisek: Miloš Zeman na Primě

Ústavní soud sídlící v Brně minulý týden ve středu zrušil podstatné části volebního zákona. Ačkoli prezident v dopise určeném ústavním soudcům varoval, že zrušení zvýhodnění velkých politických stran může destabilizovat politický systém, soudci rozhodli, jak rozhodli, a to s důrazem na skutečnost, že hlas voliče, který hlasoval pro menší stranu, musí být roven hlasu, jenž preferuje velkou stranu.

A jen o pár dní později přichází další verdikt Ústavního soudu ČR. Tentokrát přináší odpověď na otázku, kdo odpovídá za výrok prezidenta republiky v televizním diskusním pořadu.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Dokumenty, zásady a pravidla ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

MF , soud , Šarapatka , Zeman , Ústavní soud ČR , Schillerová , Týden s prezidentem

Co myslíte tou větší spravedlností Evropy?

V čem s vámi souhlasím, že EU dost nerespektuje členské státy, ale říkám si, jak je to možné? Jak to, že má podle všeho hlavní slovo evropská komise? Jak je možné, že nám EU do všeho tak kecá? Myslím, že projekt je to dobrý, ale nějak se zvrtl v byrokracii a až moc zasahuje do všeho. Přitom ale ztrá...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: