Za Miloše Zemana stát nemůže, rozhodl Ústavní soud. Zase Hrad nepotěší

09.02.2021 10:33 | Zprávy

autor: mp

Navzdory tomu, že prezident Miloš Zeman apeloval na soudce, aby nerušili zvýhodnění velkých stran, v současné době především hnutí ANO, na úkor menších, soudci Ústavního soudu přesně to minulý týden udělali. A teď od soudu sídlícího v Brně přišel další štulec, který prezidenta Zemana pravděpodobně nepotěší.

Za Miloše Zemana stát nemůže, rozhodl Ústavní soud. Zase Hrad nepotěší

Foto: FTV Prima
Popisek: Miloš Zeman na Primě

Ústavní soud sídlící v Brně minulý týden ve středu zrušil podstatné části volebního zákona. Ačkoli prezident v dopise určeném ústavním soudcům varoval, že zrušení zvýhodnění velkých politických stran může destabilizovat politický systém, soudci rozhodli, jak rozhodli, a to s důrazem na skutečnost, že hlas voliče, který hlasoval pro menší stranu, musí být roven hlasu, jenž preferuje velkou stranu.

A jen o pár dní později přichází další verdikt Ústavního soudu ČR. Tentokrát přináší odpověď na otázku, kdo odpovídá za výrok prezidenta republiky v televizním diskusním pořadu.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

MF , soud , Šarapatka , Zeman , Ústavní soud ČR , Schillerová , Týden s prezidentem

Bezpečné země

Kdo a podle čeho rozhoduje o tom, jaká země bude označená za bezpečnou? A co vůbec nechápu, v čem je pro nás bezpečnější, že se u lidí, kteří budou z jakýchsi bezpečných zemí přicházet zrychlí azylové řízení? Já mám pochybnosti, že zrychlení povede k větší efektivně, spíš to obecně bývá naopak.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: