Za církevní restituce by podle Gajdůškové měly padat tresty od soudů. Ale to se asi už nestane

11.03.2014 21:49 | Zprávy

Místopředsedkyně Senátu a ČSSD Alena Gajdůšková, hlavní vyjednávačka sociální demokracie v pracovní skupině pro debatu o případných změnách v církevních restitucích, říká, že jednání s církvemi stále probíhají. Připouští ovšem, že z hlediska sociálně demokratického volebního programu neúspěšně. Sama říká, že „zatím jsme neuspěli v jednání o snížení položek náhrad".

Za církevní restituce by podle Gajdůškové měly padat tresty od soudů. Ale to se asi už nestane
Foto: Hans Štembera
Popisek: V hotelu Olšanka zasedal ÚV ČSSD. Šéf ČSSD Sobotka zatím neprozradil složení nové stínové vlády

Sociální demokracie chce zpomalit vydávání církevního majetku a prodloužit lhůtu, kterou teď mají úřady na přezkum žádostí o restituce z půl roku na dvojnásobnou dobu. Dále chce zřídit zvláštní vládní výbor pro zmíněnou problematiku. Důvodem má být snaha zabránit nevratným chybám. S církvemi však o tomto návrhu nikdo nejednal a odmítavě se k němu staví KDU-ČSL. Rovněž hnutí ANO, třetí koaliční partner, je skeptické. Ministryně Věra Jourová nevidí důvod, proč by měl vzniknout zvláštní orgán. Podle ní je samozřejmé, že vláda má být informována o průběhu narovnání s církvemi, ovšem pro to nespatřuje potřebu zřízení vládního výboru.

Podle Aleny Gajdůškové je úspěchem, že církve souhlasily se zveřejněním hlášení, jak nakládají s finančními náhradami. O konkrétních částkách nyní prý diskutují ekonomové a mají být „hlavním bodem příštího jednání, které proběhne do konce března“. Vyjednávací skupina ČSSD stále prosazuje buďto snížení celkových náhrad anebo jejich proměnu v nefinanční. Uvedla to v pořadu České televize Hyde park.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

autor: jma

PhDr. Ivan Bartoš, Ph.D. byl položen dotaz

Chápu vás dobře, že byste podruhé vstoupili do stejné řeky a šly do vlády s ODS?

Po tom všem, co o ní tvrdíte, že jsou to kmotři? A proč se vlastně po volbách vůbec nerespektuje vůle občanů, proč podle vás nemá šanci být premiér ten, kdo volby vyhraje? Babiše volit nebudu, ale přijde mi, že jsou stejně volby zbytečné, že si to vy politici pak stejně zařídíte po svém

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Nejdřív obrana, pak důchodci. Kupka v debatě oponoval Okamurovi

23:12 Nejdřív obrana, pak důchodci. Kupka v debatě oponoval Okamurovi

Živá superdebata lídrů ve Středočeském kraji na CNN Prima NEWS ukázala ostré střety nejen o výdaje n…