Za náš neúspěch může neústavní klauzule, stěžují si zelení. Podle ČSSD si za něj můžou sami

06.06.2014 21:45 | Zprávy

autor: lze

Zelení a Piráti napadli výsledek eurovoleb u Nejvyššího správního soudu. V pořadu DV.TV odstupující předseda zelených Ondřej Liška vysvětloval, že pětiprocentní klauzuli považuje za neústavní.

Za náš neúspěch může neústavní klauzule, stěžují si zelení. Podle ČSSD si za něj můžou sami

Foto: Hans Štembera
Popisek: Jeroným Tejc

„My napadáme pětiprocentní klauzuli, kterou považujeme za neústavní, neboť představuje nepřiměřený zásah do rovného volebního práva. Chceme, aby ji soud zrušil. Já si myslím, že poškozuje menší strany. Ale neděláme to kvůli sobě. Děláme to pro to, abychom přinejmenším do budoucna zabránili tomu, aby voliči byli svou volbou diskriminováni,“ obhajuje Liška stranickou stížnost.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

ČSSD , Liška , Tejc , volby , zelení , eurovolby , DV.TV

A bylo by snad na tom něco špatného?

Kdyby docházelo k větší obměně poslanců a zůstávali tam jen ti, co se nedopustí přestupků, porušení zákona, ale za mě i třeba lží, zneužitím funkce (např. k tomu něco získat - byt, dotace apod.) a jakéhokoliv porušení zákona či snaze ho obejít? Podle mě by politici měli být morálními autoritami, jin...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: