Ze zákulisí Ústavního soudu: Už od léta se ho nervózně ptali, kdy to konečně předloží. A on sliboval a sliboval...

04.02.2021 19:47 | Zprávy

Bývalý mluvčí Ministerstva spravedlnosti Petr Dimun popichuje ústavního soudce Jana Filipa, který předložil návrh nálezu o změně volebních pravidel. Návrh byl sepsán dlouhé tři roky poté, co se na Ústavní soud v této věci obrátila skupina senátorů. Filip je totiž podle předsedy ÚS Pavla Rychetského perfekcionista a chtěl mít z nálezu dokonalé dílo. „Je samozřejmě super, je-li jakékoliv rozhodnutí soudu, nejen ústavního, perfektní a dokonalé. Zároveň ovšem platí, že opožděné rozhodnutí pak často může problém spíše násobit než řešit,“ tvrdí Dimun.

Ze zákulisí Ústavního soudu: Už od léta se ho nervózně ptali, kdy to konečně předloží. A on sliboval a sliboval...
Foto: Hans Štembera
Popisek: Vchod do budovy Ústavního soudu

Dimun se ve svém komentáři na webu Česká justice zamýšlí nad náhlým přijetím nálezu o změně volebního zákona, které přichází osm měsíců před parlamentními volbami. „Volební nález Ústavního soudu (ÚS) lze definovat několika čísly. Tak třeba 48 představuje počet minut, které podle svého včerejšího vyjádření na tiskové konferenci ÚS potřeboval pan profesor Filip k tomu, aby sepsal nová pravidla voleb do Poslanecké sněmovny v duchu nálezu,“ píše Dimun, že podle Filipa bude moci být přijetí nové legislativy rychlé.

Na sepsání návrhu ovšem potřeboval tři roky, což je podle Dimuna 1 604 160 minut. „To je počet minut, které uplynuly od doby, kdy návrh senátorů na ÚS doputoval do chvíle, než pan profesor svůj návrh nálezu předložil plénu ÚS,“ diví se Dimun.

„23 040 zase představuje minuty, které měly uplynout od doby, kdy pan profesor Filip začal psát text svého návrhu do jeho předložení plénu. Podle zdrojů České justice totiž měl pan profesor Filip kolegům soudcům sdělit, že sepisovat samotný text návrhu nálezu začal až letos 3. ledna, kdy to pak vzal doslova na jeden zátah,“ končí s řečí čísel Dimun.

Takové časově paradoxy jsou pak prý dány tím, že profesor Filip ve věci dlouhodobě bádal, aby byl nález v co nejlepší formě. „Kolegiální, občasná zvědavost jiných soudců ohledně toho, jak na tom s věcí je, v průběhu léta minulého roku přerostla v již nervózní zájem o to, kdy už to konečně předloží. Podle vyjádření generálního sekretáře ÚS Vladimíra Göttingera pro Českou justici se měl opakovaně profesora Filipa na termín předložení návrhu rozhodnutí dotazovat od května minulého roku i předseda ÚS Rychetský,“ vzpomíná Dimun na nervozitu, zda se na nálezu stále pracuje.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: jma

Mgr. Bc. Vít Rakušan byl položen dotaz

Co přesně hodláte dělat proto, aby se Ukrajinci po válce vrátili domů?

A proč poskytujeme azyl i mužům, kteří by měli svou zemi bránit? Ještě otázka, je podle vás pro nás přínosem a případně jakým, když tu u po válce Ukrajinci zůstanou, protože teď tvrdíte, že pro nás přínosem jsou, pak zase, že se budete snažit o jejich návrat, upřímně se v těch vašich prohlášeních vů...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Učení fakt není vysedávání v poslanecké kantýně

20:59 Učení fakt není vysedávání v poslanecké kantýně

Zaslouží si učitelé dva měsíce prázdnin? Právník Petr Kolman si myslí, že ano.