Jak informovalo hned několik českých médií, OSN potvrdila, že probíhá snaha o evakuaci civilistů z továrny Azovstal v Mariupolu. Agentura AP odhaduje počet civilistů v komplexu na tisícovku. O evakuaci informoval také prezident Zelenskyj, který uvedl, že v první skupině je přibližně sto lidí a míří na ukrajinské území. Evakuace má ve spolupráci s OSN pokračovat. A potvrzuje ji také ruské ministerstvo obrany.
Evacuation of civilians from Azovstal began. The 1st group of about 100 people is already heading to the controlled area. Tomorrow we’ll meet them in Zaporizhzhia. Grateful to our team! Now they, together with #UN, are working on the evacuation of other civilians from the plant.
— ????????? ?????????? (@ZelenskyyUa) May 1, 2022
Má prezident Zeman vaši důvěru? (Ptáme se od 1.5. 2022)Anketa
A dodala: „Chci tím naznačit, že odchod civilistů znamená, že ti vojáci budou zlikvidováni. A to je předmětem těch velmi zdlouhavých a složitých rozhovorů, jak ochránit a zachránit nejen ty civilisty, ale zabránit i tomu, že tam budou zdecimováni a do posledního zabiti i obránci Mariupolu.“
Analytik Martin Koller přitom ukrajinskou armádu osočil, že civilisty používá jako živé štíty. „Schovává se ve městech a používá civilisty jako živé štíty. V podstatě můžeme říct, že používá stejnou taktiku jako islámský stát,“ uvedl. Rozhlas se pak za jeho slova omlouval, že jeho názory „nebyly podložené fakty“.
Otázku, zda evakuovaní civilisté byli v závodu Azovstal dobrovolně či nedobrovolně si však nyní klade členka Rady ČTK Angelika Bazalová, která připomenula, jak se za Kollera rozhlas omlouval. „Byli tam (dobrovolně či nedobrovolně?) proto, aby továrnu, do níž se uchýlili vojáci, nemohli bombardovat Rusové. Existuje pro to jiný název než ‚živé štíty‘?“ ptá se a dodává, že situaci nehodnotí, ale zajímá ji, jaké tedy platí názvosloví.
V diskuzi byl pak připomenut rozhovor s Procházkovou a Bazalová uvedla, že neví, zda Procházková použití civilistů na ochranu vojáků schvaluje, nebo ne. „Osobně si určitě nepřeju, aby tam ti muži zahynuli, na druhou stranu uznávám, že šoupnout před sebe dítě a manželku, není úplně klasická představa o statečném bojovníkovi. Ale nechme to prosím stranou, třeba je ty ženy samy opustit nechtějí, já sama nevím, jak bych se zachovala. Mne zajímá, jestli Koller lhal. Kdo řekl, že lhal. Jestli je teď na místě omlouvat se Kollerovi. A zda pro ty lidi existuje nějaký jiný název než ‚živý štít‘. Podle mě ne. Ale můžu se mýlit,“ uvedla.
Že se o živé štíty nejedná, si myslel bývalý senátor a aktivista Martin Mejstřík. „Byli by živými štíty, kdyby tam byli nedobrovolně. Extrémní příklad: ženete před tankem civilisty, na které míříte kulometem, a tak chráníte svůj tank před ostřelováním,“ řekl.
Označil analytika Kollera za „typickou proputinovskou svini“. „Pokud agresor napadne město s půl milionem obyvatel a vy ho jako voják bráníte, jen cynik, dement, nebo kolaborant o vás může tvrdit, že si z těch obyvatel děláte živé štíty,“ namítal.
V této logice však Bazalová viděla chyby. „Dnes mi na téhle konstrukci začaly haprovat dvě věci - navzdory dohledu mezinárodních organizací doteď opustilo místo jen pár desítek lidí. A vyjádření Petry Procházkové, že odchod civilistů komplikuje jednání o osudu těch mužů. Pokud je to tak - tak je to podle mě špatně, protože ty ženy a děti jsou tam podle dostupných zpráv bez jídla s minimem vody a je tam spousta zraněných bez lékařské péče. Tihle lidé mají odejít hned - vyjednávat o vojácích se může pak, to už by si zástupci OSN měli umět s Rusy vyřešit. V každém případě, pokud jsou tam držení, aby Rusové nemohli bombardovat, pak to jsou živé štíty,“ mínila.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Ukrajina (válka na Ukrajině)
Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.
Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.
autor: kas
