Zkušený politický výzkumník velmi nepotěší ČSSD. Zaspala prý minimálně patnáct let

08.10.2018 18:34 | Zprávy
autor: Marek Korejs

Sociolog Jan Hartl, předseda správní rady a zakladatel společnosti STEM/MARK, která se zabývá výzkumem trhů a médií, se pro ParlamentníListy.cz vyjádřil k právě proběhlým komunálním volbám. Kromě zcela zjevného mocenského ústupu ČSSD okomentoval i mnohé kroky Andreje Babiše a to, jak je vnímá řadový volič. Pozornosti neušel ani Miroslav Kalousek. Velice zajímavě vidí Hartl i budoucnost ČSSD a KSČM. Pro voliče těchto stran nepůjde o snadné čtení.

Zkušený politický výzkumník velmi nepotěší ČSSD. Zaspala prý minimálně patnáct let
Foto: repro Youtube
Popisek: Sociolog Jan Hartl, předseda správní rady STEM

Lze říci, že Andrej Babiš okradl tradiční levicové strany ČSSD a KSČM o voliče?

Myslím si, že by to bylo poměrně velké zjednodušení. Hnutí ANO je široce rozkročený středový subjekt a krátkodobé přesuny nemusejí moc znamenat. Důležitá pozice je to, co správně říká Andrej Babiš, tedy že ANO je alespoň potenciáně stranou pro všechny. V minulosti nabíral hlasy od levice i od pravice a v té marketingové strategii si ANO tento potenciál strany otevřené pro všechny uchovává. Je koneckonců známým faktem ze sociologických výzkumů, že zatímco levice i pravice mají tak 25 % hlasů, tak polovina hlasů je u středu. A když se u nás hovoří o tom, že politika je nesmiřitelným střetem levice a pravice, tak to vůbec neodpovídá realitě.

Česká společnost je společností polotónů a všechny subjekty, snad s výjimkou komunistů, jsou víceméně středově orientované.

Jakým způsobem by mohly tyto dvě strany zvrátit pokračující pokles preferenci?

U komunistů je to samozřejmě věc obtížná, protože oni celé to dvacetileté období využívali toho, že byli hlavní adresou protestních hlasů. Dnes je tu v podstatě několik možností, část těch protestních hlasů sebralo ANO, je tu SPD, jsou další možnosti. Tento monopol na protestní hlasy, který měli komunisté po pádu Sládkových Republikánů, končí. Jejich rétorika je už poněkud omšelá, stále stejná a dost kontrastuje s tím, že oni provádějí politiku takových dílčích zisků a ústupků, protože hodlají tak trochu oportunisticky dělat politiku tak, aby se udrželi v tom hlavním proudu. Nepřinášejí nic nového.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Jana Bačíková, MBA byl položen dotaz

Neziskovky

Proč je tolik povyku kvůli tomu, že by se neziskovky musely registrovat, transparentně zveřejňovat své příjmy a výdaje nebo blíže informovat o své činnosti? Co je na transparentnosti špatného? Hodně čtu, že by to bylo riziko pro jejich fungování, což bych nerada. Mnohdy opravdu pomáhají, bohužel mno...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Svěrák není úplně hodnej. Jdou si pro potlesk. Chaun naložil Milionu chvilek

10:31 Svěrák není úplně hodnej. Jdou si pro potlesk. Chaun naložil Milionu chvilek

Režisér Igor Chaun vyčinil Zdeňku Svěrákovi. Za účast na demonstraci Milionu chvilek pro demokracii.…