Rajchl (PRO): Tihle aktivisté neviděli objektivní žurnalistiku ani z rychlíku

13.05.2026 7:04 | Monitoring

autor: PV

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k tvrzení serveru iDnes o Jindřichu Rajchlovi.

Rajchl (PRO): Tihle aktivisté neviděli objektivní žurnalistiku ani z rychlíku

Foto: ČT24
Popisek: Jindřich Rajchl

Přestože jsem přistihl iDnes při lži o úbytku mých sledujících na Instagramu, tak namísto omluvy přichází další trapná snaha o mou dehonestaci.

Prý čerpám na 4 své asistenty 42.026 Kč.

To je teda skandál!!!

Až na to, že vůbec. Je tomu přesně naopak.

Ty peníze nečerpám já, ale dostávají je přímo oni. V průměru něco málo přes 10.000 na osobu. To je fakt balík, co?

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

Rajchl , PRO

Váš názor? (Hlasovali 4 čtenáři)

Pracují některá česká média místo na informování na cílené dehonestaci vybraných osob?

Novele zákona o opatrovnictví

Tvrdíte, že jsou proti změny legislativy jak dětský ombudsman i advokátní komora. Jak proti ní může být dětský ombudsman? Proč a k čemu tedy je, když nestojí na straně dětí? A proč jsou proti advokáti? Obecně nechápu, proč je někdo proti, když je prokazatelné, že je změna potřeba, aby tu zbytečně ne...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: