Podstatné je však to, že ministr kultury Daniel Herman byl námi několikrát osobně i písemně za dobu svého mandátu na jeho zásadní nedostatky upozorňován a velkou část z nich, ač se to z jeho veřejných vystoupení nezdá, uznal jako oprávněné. Daniel Herman měl společně se svými nejbližšími spolupracovníky čtyři roky na to, aby zákon opravil tak, aby byl hlasovatelný.
Namísto toho se nechal uchlácholit tím, že zákon je tím nejlepším, co ministerstvo může navrhnout a kritici jsou škarohlídi, kteří úspěch panu ministrovi nepřejí. Poslanci svým dnešním hlasování projevili větší zájem na ochraně kulturního dědictví, než sám ministr. Ze 163 přítomných jej podpořilo pouhých 53. Zbylých 110 hlasovalo buď proti zákonu, nebo se zdrželi. A byl mezi nimi i vicepremiér a předseda hnutí ANO Andrej Babiš, který se hlasování zdržel a tím v podstatě hlasoval proti svému koaličnímu partnerovi a vládnímu kolegovi.

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: PV
Veřejná doprava
Dobrý den, když tak myslíte na ekologii, proč v Praze není hromadná doprava pro všechny zdarma?
Další články z rubriky

12:17 Jan Campbell: BRICS, výsledky a výzvy
Předpokládám, že většina čtenářů ví, že BRICS je akronym pro označení uskupení původně čtyř zemí, Br…