František Matějka: Majitelům bytů musí být umožněno odmítnout nájemníka nejen proto, že je Rom, paní Šabatová

05.06.2015 19:28 | Zprávy

Nemožnost rozhodovat svobodně o svém majetku, když státní moc vlastnická práva občana k bytu omezí a určí, komu ho pronajmout musí, aniž by chtěl, je kolektivistickým znárodněním. Tohle tu bylo a je to tu zase.

František Matějka: Majitelům bytů musí být umožněno odmítnout nájemníka nejen proto, že je Rom, paní Šabatová
Foto: facebook
Popisek: František Matějka

Jako majitel bytu mohu potenciálního nájemníka odmítnout bez udání důvodu. Pokud potenciální nájemník, nikoli státní moc nebo aktivistka Šabatová, naléhá a chce znát odpověď, pak nechť ji klidně slyší. Někdo mu například řekne, že ho nechce proto, že je Nor, Syřan, Eritrejec, Libyjec, Ukrajinec, nebo Rom. Tlustému a smradlavému nemytému člověku někdo jiný řekne, že ho nechce za nájemníka proto, že je tlustý a smrdí. Další nepronajme byt třeba proto, že se mu nelíbí vytetovaná slza z basy pod okem chlapa na prahu, nebo že má dva psy, nebo hada, nebo že kouří, že nekouří, že má moc vyholenou hlavu, nebo naopak vlasy až na prdel. Že má moc uřvaných dětí, nebo že nemá žádné a on chce rodinu s dětmi. Pokud se majitel blbě vyspí, protože se včera opil a bylo mu zle, pokud bude mít jen blbej den, protože třeba dostal košem a nezasouložil si, může nepronajmout byt třeba jenom proto, že z potenciálního nájemníka zrovna ten den vyzařuje moc velký štěstí. Může svůj majetek nepronajmout klidně jen se slovy „nelíbíte se mi“ a musí na to mít svaté právo. Majitelé mohou být v očích potenciálních nájemníků za rasisty, xenofoby, homofoby, mohu být klidně v jejich očích za pitomce, ale majitelem bytu jsou stále.

Jako majitel bytu mám riskovat výše uvedeným přístupem jediné. Mám riskovat to, že přijdu o prachy z nájmu mého vlastního majetku někomu jinému v důsledku uplatnění nějakého plošného předsudku. Nesmím však v právním státě riskovat to, že za výše uvedené rozhodnutí o mém vlastním majetku mě bude státní moc šikanovat a perzekvovat, neřkuli snad soudit a k něčemu odsuzovat, přestože jsem nikomu nezpůsobil újmu na jeho životě, zdraví či majetku. V rozhovoru na téma antidiskriminačního zákona Šabatová říká: „Ten zákon nám říká, jaká je norma a jak je to správné. (…) Je to norma, která nám dává možnost chovat se správně.“ Vzpomněl jsem si na nadporučíka Mazurka z Černých baronů a jeho „Kázeň musí být! Tak je to správné!“. A přidám ještě jeden dialog ze stejného filmu, ve kterém si jen za faráře a konzervatoristu dosaďte soukromé majitele bytů a místo estrády a tance výkon vlastnických práv k majetku:

kapitán Ořech: „Jako polický pracovník s tím nemůžu souhlasit. Estráda, pokud bude optimistická, proč ne? Hudba, proč ne? Ale aby nám kvarteto tvořili tři faráři a jeden konzervatorista buržoázního původu, to kurva ani omylem! (…) A co je kurva toto? Copak jsme se nedohodli, že budou hrát, až budou všeci nalití... K tanci a poslechu!“

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: PV

Ing. Libor Turek, Ph.D. byl položen dotaz

Pokud zůstanete u moci

Můžete zaručit, že nebudete jakkoliv usilovat o přijetí Eura? Z toho vaše průzkumu se obávám, že už jste se podvolili snahám vašich koaličních partnerů Euro přijmout a čím dál víc se stává probruselskou stranou místo toho, jak jste se k politice EU stavili dřív – což mi bylo mnohem sympatičtější

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jiří Halík: Nabídka, kterou nelze odmítnout?

15:16 Jiří Halík: Nabídka, kterou nelze odmítnout?

Přečetl jsem si nabídku paní poslankyně Potůčkové za hnutí STAN, která by se ráda po volbách opět vr…