František Matějka: Majitelům bytů musí být umožněno odmítnout nájemníka nejen proto, že je Rom, paní Šabatová

05.06.2015 19:28 | Zprávy

Nemožnost rozhodovat svobodně o svém majetku, když státní moc vlastnická práva občana k bytu omezí a určí, komu ho pronajmout musí, aniž by chtěl, je kolektivistickým znárodněním. Tohle tu bylo a je to tu zase.

František Matějka: Majitelům bytů musí být umožněno odmítnout nájemníka nejen proto, že je Rom, paní Šabatová
Foto: facebook
Popisek: František Matějka

Jako majitel bytu mohu potenciálního nájemníka odmítnout bez udání důvodu. Pokud potenciální nájemník, nikoli státní moc nebo aktivistka Šabatová, naléhá a chce znát odpověď, pak nechť ji klidně slyší. Někdo mu například řekne, že ho nechce proto, že je Nor, Syřan, Eritrejec, Libyjec, Ukrajinec, nebo Rom. Tlustému a smradlavému nemytému člověku někdo jiný řekne, že ho nechce za nájemníka proto, že je tlustý a smrdí. Další nepronajme byt třeba proto, že se mu nelíbí vytetovaná slza z basy pod okem chlapa na prahu, nebo že má dva psy, nebo hada, nebo že kouří, že nekouří, že má moc vyholenou hlavu, nebo naopak vlasy až na prdel. Že má moc uřvaných dětí, nebo že nemá žádné a on chce rodinu s dětmi. Pokud se majitel blbě vyspí, protože se včera opil a bylo mu zle, pokud bude mít jen blbej den, protože třeba dostal košem a nezasouložil si, může nepronajmout byt třeba jenom proto, že z potenciálního nájemníka zrovna ten den vyzařuje moc velký štěstí. Může svůj majetek nepronajmout klidně jen se slovy „nelíbíte se mi“ a musí na to mít svaté právo. Majitelé mohou být v očích potenciálních nájemníků za rasisty, xenofoby, homofoby, mohu být klidně v jejich očích za pitomce, ale majitelem bytu jsou stále.

Jako majitel bytu mám riskovat výše uvedeným přístupem jediné. Mám riskovat to, že přijdu o prachy z nájmu mého vlastního majetku někomu jinému v důsledku uplatnění nějakého plošného předsudku. Nesmím však v právním státě riskovat to, že za výše uvedené rozhodnutí o mém vlastním majetku mě bude státní moc šikanovat a perzekvovat, neřkuli snad soudit a k něčemu odsuzovat, přestože jsem nikomu nezpůsobil újmu na jeho životě, zdraví či majetku. V rozhovoru na téma antidiskriminačního zákona Šabatová říká: „Ten zákon nám říká, jaká je norma a jak je to správné. (…) Je to norma, která nám dává možnost chovat se správně.“ Vzpomněl jsem si na nadporučíka Mazurka z Černých baronů a jeho „Kázeň musí být! Tak je to správné!“. A přidám ještě jeden dialog ze stejného filmu, ve kterém si jen za faráře a konzervatoristu dosaďte soukromé majitele bytů a místo estrády a tance výkon vlastnických práv k majetku:

kapitán Ořech: „Jako polický pracovník s tím nemůžu souhlasit. Estráda, pokud bude optimistická, proč ne? Hudba, proč ne? Ale aby nám kvarteto tvořili tři faráři a jeden konzervatorista buržoázního původu, to kurva ani omylem! (…) A co je kurva toto? Copak jsme se nedohodli, že budou hrát, až budou všeci nalití... K tanci a poslechu!“

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: PV

Margita Balaštíková byl položen dotaz

Tvrdíte, že žádné nahrávky neexistují

Ale Seznam je prý má, tak jak to vysvětlíte? A jestli jste se takto mstila exmanželovi, nemyslíte, že to nejen dost vypovídá o vašem charakteru, ale je to také jasné zneužití funkce? A jestli to vše není pravda, jak to, že tak najednou po vašem rozvodu začala firma vaše bývalého manžela čelit kontro...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ivo Strejček: „Velký den“ v Bílém domě: veletrh evropské bezpáteřnosti

9:44 Ivo Strejček: „Velký den“ v Bílém domě: veletrh evropské bezpáteřnosti

Americký prezident Donald Trump dopředu avizoval, že pondělí 18. srpna 2025 bude v Bílém domě „velký…