František Matějka: Raději na smrt nemocného prezidenta, než Karla Schwarzenberga

29.12.2012 21:45 | Zprávy

„Rizikové zdravotní faktory jsou pod kontrolou, proto mohu oprávněně předpokládat, že z titulu funkce prezidenta dostane pod kontrolu i rizikové faktory naší společnosti.“ To je závěr politicky jistě nezaujatého a lékařsky zcela objektivního lékaře, přednosty interní kliniky Fakultní nemocnice Motol profesora Milana Kvapila, když hodnotil zdravotní stav Karla Schwarzenberga.

František Matějka: Raději na smrt nemocného prezidenta, než Karla Schwarzenberga
Foto: facebook
Popisek: František Matějka

Je mi upřímně jedno, zda se kandidáti těší či netěší dobrému fyzickému zdraví (ač jim ho přeji), neboť pro výkon funkce prezidenta považuji za podstatnější zdravý rozum a ideové postoje, chcete-li, politickou čitelnost. Je logické, že zdravý rozum a ideové postoje musí být při přímé volbě prezidenta poplatné postojům mým, neboť jde prostě o přímou volbu. Mojí volbu (vy budete mít zase jiné, své parametry). A Karel Schwarzenberg je pro mě sakra čitelný. Dost na to, aby mi byl jeho i případně bezvadný zdravotní stav úplně volný, pokud jde o jeho kandidaturu.

Podpora války v Jugoslávii, uznání Kosova a otočení se zády k Srbům, kteří měli kdysi jako jedni z mála v historii odvahu se za nás postavit, neskrývaná podpora environmentálním hospodářským teroristům ze strany Zelených, naprostá a nekritická oddanost společným politikám Evropské unie, osobní podíl na založení politické strany, která se stala parlamentní stranou bez voleb, když ji společně s Kalouskem založili za poslanecké peníze KDU-ČSL a s jejími přeběhlíky, přestože těm dali hlas jejich voliči pro zcela jiný politický program, lví podíl na vládě, která si vytřela zadnici občany skrze nejdražší toaletní papír v historii samostatné České republiky – vládní programové prohlášení z roku 2010, nebo podpora Arabského jara, kvůli které je v dotčených zemích ještě větší bordel, než byl před tím. Tohle je pro mě Karel Schwarzenberg.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

K vaší ústavní stížnosti

Opravdu myslíte, že je protiústavní, když je někomu zamítnuta nějaká zahraniční cesta? Obecně nemyslíte, že těch cest poslanců je až příliš? Taky nechápu, proč se jich mnohdy účastní tolik politiků, často i z jednoho bloku nebo strany. A co mi vadí asi nejvíc, že o těch cestách nic jako občané nevím...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Zdeněk Jemelík: Uplatnění poslanecké imunity jako test síly práva a demokracie

10:04 Zdeněk Jemelík: Uplatnění poslanecké imunity jako test síly práva a demokracie

Vyjádření paní poslankyně prof. Heleny Válkové v dnešním odpoledním zpravodajství České televize, že…