Jan Vávra: Čí zájmy jsou národní?

17.03.2012 21:30 | Zprávy
autor: rozhlas.cz

V souvislosti s diskusí o řešení dluhové krize a pokračující integraci EU se v médiích výrazně zvýšila frekvence slovních spojení „národ“ a „národní zájmy“. Skoro to vypadá, že se ze strany premiéra Nečase a spřízněných novinářů z neustálého zdůvodňování odmítnutí Evropského paktu stability pomalu stává pokus o jakési další národní probuzení. Jeho autoři totiž opět staví do protikladu nás a ostatní svět. Rozdíl je jen v tom, že zatímco dříve šlo o jazyk, kulturu nebo náboženství, dnes se jedná o ekonomiku, lépe řečeno o peníze.

Jan Vávra: Čí zájmy jsou národní?
Foto: Hans Štembera
Popisek: Fotokoláž.

Poslední výkřik jsme mohli přečíst v pondělích Lidových novinách, kde analytik Pavel Kohout vyzýval, abychom se drželi vlastního úsudku, protože pravdu máme my, a nikoli zbytek Evropy. Všechna ekonomická řešení, zejména ta která pocházejí z Francie nebo Německa, jsou podle něho hlouposti. Hlavním motivem našich nových národních buditelů obhajujících politiku izolacionismu je totiž teze, že jenom my víme, co je pro – minimálně pro Evropu když už ne pro celý svět – správné. 

Je zajímavé, že toto romantické pojetí boje proti všem si dnes osvojili jinak racionální ekonomové i velice technokratický premiér. Národní stereotypy jsou zřejmě nesmrtelné, byť jsme si jich již mnohokrát užili a výsledek byl vždy katastrofální. Vzpomeňme jen posledních dvou zkušeností, kdy jsme v roce 1968 chtěli světu jako jediní ukázat, že může existovat socialismus s lidskou tváří, nebo když po druhé válce jsme chtěli být mostem mezi Východem a Západem. 

S novou vlnou národního obrození souvisí i nové definování národních zájmů. Petr Robejšek, v Hamburku usazený nezávislý poradce, který o sobě tvrdí, že předpověděl sametovou revoluci, psal v poslední době v několika novinách o českých zájmech, které jsou prý zcela jiné, než je směřování EU. Stejně jako většina politiků a ekonomů, kteří se k věci vyjadřují, přiznává přínos pouze volnému trhu. Vše ostatní je v EU zbytečné a škodlivé. To je samozřejmě zcela v protikladu s dosavadním pojetím zahraniční politiky i s chápáním EU, pomineme-li samozřejmě protievropské výstřelky prezidenta Klause. 

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Denis​ Doksanský byl položen dotaz

Muslimští migranti

Já nevím, ale nejde naštěstí problém s muslimskými migranty mimo nás? Nebo oni se sem nějak hranou? Podle mě naštěstí ne. Kolik jich tu teď je? A to, že tu máme uprchlíky z Ukrajiny není to pro nás vlastně vykoupení z toho, abysme nemuseli přijímat právě muslimské migranty? Myslím, že to tak bylo p...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jiří Halík: Je EU přínos, nebo ztráta pro občany ČR?

12:26 Jiří Halík: Je EU přínos, nebo ztráta pro občany ČR?

aneb Říkají nám politici pravdu, manipulují s ní, nebo přímo lžou?