Jaroslav Sojka: Znásilňování kostela sv. Michaela

19.08.2020 9:51 | Zprávy

Kauza chrámu sv. Michaela na Staroměstském náměstí se vleče od roku 1994. Každá vláda a ministři kultury si spor o způsob obnovy a využívání kostela přehazovali jako horký brambor a co je výsledkem?

Jaroslav Sojka: Znásilňování kostela sv. Michaela
Foto: Archiv J. Sojky
Popisek: Kostel sv. Michaela u Staroměstského náměstí

V roce 2018 ji vatikánský ministr kultury, kardinál Gianfranco Ravasi, uvedl jako odstrašující příklad neakceptovatelného zneužívání kostelů; posvátných míst zasvěcených službě Bohu. Jedná se o devastaci významné součásti národního i světového dědictví UNESCO, nemající obdoby.

Mnohé se zřejmě zanedbalo Národní knihovnou. Cena kostela byla v roce 1993 odhadnuta na 133 miliónu korun a v roce 2005 na 173 miliónu. Nakonec byl chrám prodán za 46 miliónu.

Od roku 1993 do roku 2005 byl kostel v nájmu a od roku 2005 dodnes v majetku podnikatele Jerri Nowikovského.

Je pravděpodobné, že České republice vznikla veliká ekonomická, kulturně duchovní a pietní škoda nevyčíslitelné hodnoty a došlo k nevratnému a zbytečnému zničení významného pramenného materiálu k původnímu slovanskému osídlení nejstarší Prahy. 

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

Článek obsahuje štítky

kostel , kultura , Sojka , umění

autor: Názory, ParlamentniListy.cz

Andrej Babiš byl položen dotaz

Na co podle vás tak strašně potřebujeme Ukrajince?

A jste nebo nejste pro jejich zařazení do českého sociálního sytému? Jaké konkrétní dávky by jim dávalo ANO, kdybyste byli ve vládě? A komu? Všem Ukrajincům?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
style="min-height:300px;"> reklama
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Pavel Foltán: Ústavní soud – třetí komora parlamentu?

21:25 Pavel Foltán: Ústavní soud – třetí komora parlamentu?

Komentář k historii tribunálu, o kterém se opět mluví.