Chce-li se očistit znamená, že je od něčeho upatlána, umazána, zkrátka pošpiněna. Dle mého soudu té špíny na její personě je nemálo, nicméně chce-li se očistit, budiž ji vyhověno.

Máme-li si však rozsudek paní Nečasové vysvětlit tak, že byla ušpiněna (pošpiněna) rozsudkem soudkyně Králové, pak si asi dělá z vážených představitelů soudu a justice srandu. Přece není možné, aby v dnešní demokratické společnosti soudci vynášeli  špinavé (nespravedlivé) rozsudky a tím pošpinili čest a pověst člověka,  aniž by byli přesvědčeni o jeho vině či nevině. To by si jistě vůči VIP osobnostem, jako je paní Nečasová, nedovolil žádný čestný a spravedlivý soudce, kteří neznají jiný než čestný, spravedlivý, nestranný a už vůbec ne něčím (např. korupcí) ovlivněný rozsudek. To by si fakt nedovolili.

Je to od paní Nečasové velmi neseriozní a troufalé, když dává najevo, že by byla nebo mohla být nespravedlivě potrestána a tím pošpiněna. Zvlášť když víme, s jakou pečlivostí, odpovědností a neskonalou spravedlností naše soudy posuzují případ od případu, aby snad nevědomky neudělali nějakou „botu“. Vzpomeňme třeba relevantního a zcela bezpochyby spravedlivého rozsudku pana Smetany, řidiče MHD, který šel za katr, když hrubě zneuctil některé portréty přimalováním tykadel našim milovaným  politikům, zvláště pana super exministra vnitra Íčka! V tomto případě byl trest snad až příliš mírný, protože postrádá tolik potřebné  odstrašující prvky pro případné podobné neodpovědné jednání.