Vedou se spekulace o tom, zda svědci, bývalí pracovníci StB vypovídali pravdu, nebo úmyslně, dokonce snad pod vlivem peněz (úplatků) tvrdili, že se mnohé údaje a zápisy falšovali atd. Popravdě řečeno, najít oba konce v této zamotané  a dost  komplikované záležitosti se zřejmě nikdo nedopracuje. Ne snad proto, že by to nešlo, ale pětadvacetiletá praxe chodu naší „demokratické“ společnosti, od samého počátku ovlivněná Havlovou osobností a z toho plynoucích řady negativních a často až škodlivých vlivů a rozhodování (včetně soudního) napovídá, že každé pozitivum může (a často bývá) negováno a zpochybňováno. Dnes se v politicky zaměřených kauzách nedá soudům  prakticky věřit, že by jejich rozhodování a potažmo rozsudky byly skutečně spravedlivé a věcně relevantní. Příkladů pro to máme více než dost. A nehrají v tom roli žádné skutečnosti, mající nějakou souvislost s působením StB. Od listopadu 89 v soudních  jednáních a procesech totiž rozhodující roli hrají  politický a ekonomický vliv a politika, ovládaná lidmi disentu (v nemálo případech dokonce výkonnými soudci, bývalými členy KSČ)  a v neposlední řadě skrytá korupce. Viz např. rozhodnutí ÚS ve věci Klausovy amnestie apod.

Nechápu, proč se někteří lidé pozastavují nad tím, zda Babiš byl či nebyl v minulosti spolupracovníkem StB nebo ne. Jednak není Andrej Babiš první ani poslední, který byl členem KSČ v době totality (viz řadu pomýlených a dnes již do „správných kabátů“ přeoděných bývalých komunistů v ODS) a dnes zastávají politickou funkci a také  když oni sami vědí, že dobrat se pravdy a spravedlivého rozsudku cestou českých resp. slovenských soudů  je de facto nemožné a je to spíše z oblasti sci-fi. Nicméně ještě jednou se ptám, proč a o co komu vlastně jde v případě Babišovy údajné spolupráce s StB.