Protiislámská hnutí s výjimkou SPD Tomia Okamury v podstatě pohořela. Ale ani samotné SPD nemá takovou pozici, aby mohla v parlamentu či na krajích prosazovat v oblasti migrační politiky svůj program. Myslím ale, že vedle Okamury, Konvičky či Hampla tady existují i další adepti, kteří by se mohli stát lídrem společné „protiislámské fronty“. Nemají za sebou žádné skandály, udržují si při kritice islámu svoji úroveň a nepodléhají zbytečným emocím.

Matějka: Islám je srovnatelný s nacismem

Prvním z nich je asi nejúspěšnější český bloger František Matějka, který se stal před pár měsíci jedním ze čtyř místopředsedů Svobodných. Matějka je v prvé řadě bloger, ale také solidní rétor a díky jeho pravidelně publikovaný textům jej znají desítky tisíc lidí. K islámu přistupuje kriticky, ale na rozdíl od Konvičky či Hampla s chladnou hlavou a bez zbytečných negativních emocí. Na toto téma v minulých letech publikoval celou řadu erudovaných a zároveň čtivých textů.

Jako šéfredaktor názorového serveru ePortál.cz jsem mnoho z těchto textů přebíral a nejméně v 99% případů s jejich zněním naprosto souhlasím. Matějka například ve svém blogu z listopadu 2013 z mého pohledu zcela správně tvrdí, že „multikulturalismus a integrace jsou stejnou utopií, jako komunismus“. V dubnu následujícího roku potom ve svém dalším blogu konstatuje, že je „islám srovnatelný s nacismem“.

Na Matějkovi je sympatické, že neváhal se svými „radikálními“ názory na islám jít i proti některým svým stranickým kolegům z řad libertariánů, kteří se k tématu závažnému tématu staví poněkud chladně. Loni v létě ve svém blogu s názvem „Libertariáni by měli být první v boji proti islámu v Evropě. Vítězství islámu by totiž libertariánství zadupalo do země“ píše, že „mnoho libertariánů je mylně přesvědčeno, že postavit se tvrdě proti islámu je v rozporu s jejich filozofií.“.