Karel Hvížďala: Z čeho mají premiér Nečas a ministr Kalousek strach?

03.07.2012 11:00 | Zprávy

Ministr Kalousek ohrožuje TOP 09 víc než paní Parkanová a podobně premiér Nečas svými kroky zpochybňuje věrohodnost boje s korupcí, kterou si jeho vláda dala do programu, a tím i svou stranu ODS. I takhle jednoduše by se dala shrnout situace na naší politické krajině na počátku července 2012.

Karel Hvížďala: Z čeho mají premiér Nečas a ministr Kalousek strach?
Foto: Hans Štembera
Popisek: Ministr financí Miroslav Kalousek a premiér Petr Nečas ve sněmovně

Zopakujme si ale nejprve střízlivě a bez emocí základní fakta. Policie zahájila trestní stíhání ve věci nákupu letadel CASA proti dvěma osobám: bývalé ministryni obrany Parkanové, která je dnes místopředsedkyní sněmovny, a ing. Staňkovi, který byl na ministerstvu odpovědný za nákupy výzbroje. Důvodem je posudek americké agentury, která policii sdělila, že letouny jsou předražené o 658 milionů korun. Policie stíhání zahájila oficiálně proto, že si paní ministryně nenechala vypracovat znalecký posudek, který by určil obvyklou cenu za letadla, když tři letouny byly zakoupeny za 3,5 miliardy korun. To byl důvod, proč policie požádala sněmovnu o vydání k trestnímu stíhání paní Vlasty Parkanové.

Tři jiné posudky a vyjádření, které si nechal vypracovat ministr Kalousek i bývalá paní ministryně, ale hovoří o tom, že si znalecký posudek nemusela nechat vypracovat, neboť šlo o vojenský materiál. To potvrzuje i již více než desetiletá zavedená praxe. Tento postup byl schválen prý hlavně proto, že vojenská technika vždy může obsahovat utajené komponenty, o kterých se veřejně nehovoří.

Jenže reakce politiků přestaly být adekvátní výše popsané situaci: začalo to předminulý týden výpadem premiéra Nečase na adresu "party policejních plukovníků", která by chtěla rozhodovat o tom, kdo bude ve vládě, a kdo ne, i následným nedělním prohlášením ministra Kalouska, že jsme svědky bezprecedentního policejního útoku na demokratické mechanismy státu. Kdo by se domníval, že jde o úlety obou členů vlády, mýlil se, protože ministr Kalousek tyto výroky zopakoval v pátečních Hospodářských novinách a začal obviňovat bez jakýchkoliv důkazů tzv. kmotry, na jejichž objednávku trestní stíhání mělo být zahájeno.

Podobně premiér Nečas opět bez důkazů v pátečních Lidových novinách obvinil ústeckou státní žalobkyni dr. Lenku Bradáčovou, kterou měl těsně před odvoláním ministr Pospíšil jmenovat do funkce vrchní státní zástupkyně v Praze, z vazeb na vlivného plzeňského politika ODS Jurečku. Před tím ji, opět bez důkazů, obvinil z vazeb na Jiřího Paroubka, přičemž jak sdělila médiím paní dr. Bradáčová, pana Paroubka viděla jednou oficiálně a pana Jurečka nikdy. Navíc ministr Kalousek koncem předminulého týdne, ještě před vysíláním pořadu Otázky Václava Moravce, v němž hovořil o policejním státě, tedy v době kdy byl v ráži, zavolal i policistu, který kauzu CASA vyšetřuje, a podle Jiřího Mazánka na něj vykonával nátlak. To se dostalo na veřejnost až koncem minulého týdne.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: rozhlas.cz

Ing. Radovan Vích byl položen dotaz

O kolik byste snížili sociální odvody pro pracující rodiče?

A týkalo by se to obou rodičů a i živnostníků? A ještě máte také řešení toho, jak si s malými dětmi sehnat práci? Protože to také není snadné. Ráda bych třeba něco jen na částečný úvazek, ale ne za almužnu a hledat takovou práci je jak hledat jehlu v kupce sena.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jiří Halík: Inkluze

12:17 Jiří Halík: Inkluze

Na základě článku pana Josefa Mačího Zrušit inkluzi? Na slib části politiků by nakonec doplatili úpl…