Činím logický rozbor dvou soudních rozhodnutí,

Soudce má posoudit platnost smlouvy. Zákonodárci změnili zákonným nařízením skutečnost, kdo je povinen platit daň z pozemku (jednoznačně stanovili, že povinnost platit daň z pozemku je na majiteli). Záměr zákonodárců byl, aby se majitelé pozemků domohli alespoň nějakých profitů z majetku. Na úpravu stávajících smluv stanovili lhůtu dva roky.  Po uplynutí doby, po které mělo nové zákonné ustanovení doby platit, nastal spor, zda stávající smlouva platí.  Žalobce tvrdil, že smlouva je neplatná, protože je v rozporu se zákonným nařízením.