Karel Januška: Úcta k Ústavě

27.01.2018 14:32 | Zprávy

Úvaha nad televizím vymývání mozků občanů České republiky. Ani jeden kandidát na otázku „Co by činil, kdyby měl jmenovat občana obviněného z trestného činu“ neodpověděl správně.

Karel Januška: Úcta k Ústavě
Foto: FB Karel Januška
Popisek: Karel Januška

V Dopise Mandátnímu a imunitnímu výboru jsem upozornil poslance, že by členové výboru měli jednat v souladu s Ústavou, a měli požadovat, aby o vydání poslanců A. Babiše a J. Faltýnka požádal Nejvyšší státní zástupce.

Doslova jsem napsal:

Činnost vašeho výboru je nezbytně nutná v případech, kdy soud prohlásí, že se poslanec dopustil, nebo mohl dopustit trestného činu. Je s podivem, že ministři spravedlnosti (minulý i stávající sedící v parlamentu) netrvají na dodržování základních občanských práv. Stav v soudnictví není takový, aby se republika mohla nazývat právním státem.

Dne 25. ledna 2018 (včera) jsem obdržel odpověď, s tímto závěrem:

Dne 24. ledna 2018 vydal státní zástupce Městského státního zastupitelství v Praze Usnesení o pokračování přerušeného stíhání obou poslanců.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: PV

Radek Rozvoral byl položen dotaz

Bydlení

Jedna věc je mít peníze na bydlení, což také úplně nechápu, jak přesně chcete změnit a druhá, aby bylo bydlení k sehnání. To hodláte řešit jak? Protože i když se třeba teď začne stavět, tak to nepokryje poptávku, hlavně, když se soustředí jen na vybrané lokality.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Zdeněk Joukl: 21. srpen 1968 a tolerance mezi námi

13:43 Zdeněk Joukl: 21. srpen 1968 a tolerance mezi námi

Na všem špatném je něco dobrého. Optimista si to připomíná, pesimista vzpomíná jen na to špatné. 21.…