Karel Januška: Úcta k Ústavě

27.01.2018 14:32 | Zprávy
autor: PV

Úvaha nad televizím vymývání mozků občanů České republiky. Ani jeden kandidát na otázku „Co by činil, kdyby měl jmenovat občana obviněného z trestného činu“ neodpověděl správně.

Karel Januška: Úcta k Ústavě
Foto: FB Karel Januška
Popisek: Karel Januška

V Dopise Mandátnímu a imunitnímu výboru jsem upozornil poslance, že by členové výboru měli jednat v souladu s Ústavou, a měli požadovat, aby o vydání poslanců A. Babiše a J. Faltýnka požádal Nejvyšší státní zástupce.

Doslova jsem napsal:

Činnost vašeho výboru je nezbytně nutná v případech, kdy soud prohlásí, že se poslanec dopustil, nebo mohl dopustit trestného činu. Je s podivem, že ministři spravedlnosti (minulý i stávající sedící v parlamentu) netrvají na dodržování základních občanských práv. Stav v soudnictví není takový, aby se republika mohla nazývat právním státem.

Dne 25. ledna 2018 (včera) jsem obdržel odpověď, s tímto závěrem:

Dne 24. ledna 2018 vydal státní zástupce Městského státního zastupitelství v Praze Usnesení o pokračování přerušeného stíhání obou poslanců.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

MUDr. Jiří Mašek byl položen dotaz

Ústava

Tvrdíte, že náš prezident není šéf armády. Ale znáte ústavu, kde je napsáno, že vrchním velitelem ozbrojených sil České republiky je právě prezident republiky? A nemyslíte, že obecně by bylo dobré, kdyby vláda a prezident v otázkách obrany a zahraniční politiky táhli za jeden provaz? K čemu je dobré...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Pavel Foltán: 120 volů a 500 hřiven stříbra imrvere a už zase?

16:30 Pavel Foltán: 120 volů a 500 hřiven stříbra imrvere a už zase?

Tohle se asi nebude moc líbit učitelům dějepisu typu Baxa z Plzně (alias „motýlkář“ – dle citace z v…