Ovšem Jiří Pehe ve svém komentáři zaperlil. Příčinou vzestupu Andreje Babiše je prý politika Václava Klause. Je prý logickým vyústěním jeho politiky. Nikoli, vzestup Andreje Babiše je logickým vyústěním politiky pražské kavárny a Evropské Unie.

Vtipné je, že právě pražská kavárna vyhrála Babišovi volby i přímo. Babiš si nemohl přát lepší marketingové pracovníky než média, která na něj pořád útočila a samozvané ochránce demokracie, kteří v něm vidí její ohrožení.

Ovšem zpět k myšlenkám pana Peheho. Jiří Pehe (odkaz na jeho komentář ZDE) začíná srovnáním „kultu osobnosti“ kolem Václava Klause s tím, který nyní existuje v rámci hnutí ANO. Zde asi nějak zapomíná na skutečnost, že úplně stejně se „pražská kavárna“ formovala kolem Václava Havla či později kolem Karla Schwarzenberga. Jsou i ti jakýmsi vyvrcholením Klausova kultu osobnosti?

Pokud se máme podívat na panem Pehem zmíněného „ducha klausismu,“ je třeba říci, že ANO těží spíše z „ducha havlismu.“ I když se profilovalo spíše jako strana lidová a představitelé pražské kavárny ho nevolili, přesně splňuje onu ideu nepolitické politiky. Babiš přeci není žádný typický politik, on maká. ANO není politická strana, ale hnutí. Ostatně, je Aliancí nespokojených občanů…

Než se ovšem pustím do vysvětlení hlavních příčin, proč vstup velkopodnikatelů do politiky považuji za důsledek nikoli protržní, ale protitržní politiky, doplním jednu věc. Nechci se zde příliš pouštět do sporů ohledně provedení privatizace. Po bitvě je každý generál, ovšem zdá se jasné, že privatizace proběhnout musela, mělo-li dojít k přechodu na tržní hospodářství. Bez ní bychom zůstali v socialismu, byť s jinou vládní partají a poněkud demokratičtějším politickým zřízením.