Nemám rád neúplné či zavádějící informace. Na Parlamentních listech se většinou díky internetovému přístupu dočtu spoustu zajímavých názorů, které mnohdy jinde chybí. Proto se ani nedivím jejich vysoké čtenosti. Nad článkem „Hanobení na Albertově a šaríja v Londýně“ uvádějícím údaje o diskusi pořádané KDU-ČSL mi však zůstává rozum stát. Podle respektovaného europoslance Pavla Svobody je zapotřebí rázného vymáhání práva. „Vůči některým menšinám jsme v rámci multikulturalismu byli shovívaví. V první řadě uplatňovat právo sami proti sobě a pak to uplatňovat na jiné. Sami na sebe, tím narážím na události 17. listopadu na Albertově, kdy po mém soudu byla naplněna skutková podstata trestného činu hanobení…:
Nevím, kdo měl skutkovou podstatu trestného činu naplnit.
Citovaný paragraf zní:
Hanobení národa, rasy, etnické nebo jiné skupiny osob
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Vy tvrdíte, že se o to pokouší. Proč by to dělala? A k té mírové iniciativě Trupma. Podle vás je jeho návrh vůči Ukrajině spravedlivý? Nezohledňuje jen zájmy USA a Ruska?
Čtrnáctého prosince jsem se ve zprávách dozvěděl, že nedávno jmenovaný předseda vlády Babiš nebude z…
