Někteří tvrdí, že dochází k diskriminaci muslimů atd. Ministr Jurečka navíc upozorňuje, že jsou země, kde se o omezení těchto porážek politici pokusili, ale zarazil to ústavní soud s tím, že ústava země zaručuje náboženskou svobodu, včetně všech projevů. Tedy i způsobu porážky zvířat. Asi je třeba si tato tvrzení rozebrat podrobněji.

Přiznám se, že si těmito odvážnými závěry nejsem jist. Domnívám se, že i nepopulární opatření jsou někdy nutná. Podporuji například, aby v některých případech byl někdo zbaven svobody, čímž je v jistém smyslu znevýhodněn proti jiným obyvatelům naší planety atd. Jde například o zbavení osobní svobody odsouzených pachatelů trestné činnosti, ale i o preventivní opatření chránící demokratický charakter naší společnosti. Třeba však není správné společnost chránit a já si špatně vykládám právo. Osobně plně respektuji rovnost lidí a odmítám jejich diskriminaci, popírání práva na život atd. Nic správného však není samoúčelné a i práva podléhají jisté regulaci. To platí samozřejmě i o šíření náboženství. I zde musí existovat jisté limity odpovídající principům demokratické společnosti.