Pokud správně chápu, tak součástí volební kampaně a jejich volebních výdajů je dle některých i zdánlivě osobní věc jako náklady na svatbu pana Babiše atd., tj. výdaje, kdy hlavním cílem jejich vynaložení není ovlivnění voleb Pokud by platila tato logika i v USA, tak by mne zajímalo, zda by náklady na advokáty manželů Trumpových nepřesáhly povolené volební výdaje.

Rozvod (podobně jako svatba, či výdaje na charitu) přitahuje pozornost, píše se o něm a kandidát tak získal zdarma televizní a tiskovou reklamu. Důsledky rozvodu prokazatelně trvaly i ke dni, kdy byly vypsány volby prezidenta. V Čechách by někteří podobné výdaje asi do volebních výdajů dle své logiky zahrnuli.

Uznávám, že je správné, že se do volebních nákladů dají započítávat i výdaje dokonce před vypsáním voleb, přestože naši někteří prezidentští kandidáti tam chtějí zahrnout až výdaje od jejich vypsání, ale jsem přesvědčen, že se musí jednat o výdaje, které mají za cíl primárně působit na voliče pro ovlivnění voleb a kdy ostatní hlediska jsou druhotná. Návštěva holiče a její výsledek či cesta kandidáta taxíkem též působí na voliče, ale určitě se nejedná o prioritní hledisko, a tak by výdaje na voliče neměly být započítávány do výdajů na volební kampaň.