Karol Hrádela: Rozhodnutí Nejvyššího soudu v kauze Nečesaný mne vůbec nepřekvapuje

18.04.2017 12:02 | Zprávy
autor: PV

Karol Hrádela na Facebooku

Karol Hrádela: Rozhodnutí Nejvyššího soudu v kauze Nečesaný mne vůbec nepřekvapuje
Foto: Facebook Karola Hrádely
Popisek: Karol Hrádela

Rozhodnutí Nejvyššího soudu v kauze Nečesaný mne vůbec nepřekvapuje. S ohledem na to, s čím se občas jako advokát setkávám v naší justici a speciálně v činnosti některých státních zástupců, tak se nedivím, že Nejvyšší soud, ale i jiné soudy, při ochraně spravedlnosti občas ruší rozsudky nižších soudů. Sám jsem zvědav, jak dopadnu tento čtvrtek na jednání odvolacího soudu ve věci, kde též Nejvyšší soud zrušil rozhodnutí odvolacího soudu a propustil klienta po více než 5 měsících z kriminálu. Nejvyšší soud přitom nerozhodl, na rozdíl od kauzy Nečesaný, o tom, aby věc projednal jiný senát. A tak přes podanou námitku podjatosti budou rozhodovat dokonce i soudci, na které dal klient po jejich pravomocném soudním rozhodnutí a ještě před rozhodnutím Nejvyššího soudu podnět k zahájení kárného řízení.

Občas se něco v justici z důvodů, které raději neposuzuji, nepovede, občas něco zapáchá.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Migrační pakt

Dá se ještě zrušit? Myslíte, že je to reálné? A co když se to nepovede. Když se jím nebudeme řídit, jaké to pro nás může mít důsledky? Mluví se o výpalném, odpůrci tvrdí, nebudeme ho platit. Co když nezaplatíme? A ještě by mě zajímalo, jak je to s tím samotným rozhodováním? Kdo přesně rozhoduje, kdo...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Pavel Foltán: Ústavní soud = strašák ve službách opozice?

11:15 Pavel Foltán: Ústavní soud = strašák ve službách opozice?

Ústavní soud ČR během zhruba čtvrtstoletí zpětně nezvládl vyhodnocení vývoje své perspektivy s účelo…