Vážená paní předsedkyně,
Stejně jako ostatní advokáti, obdržela jsem i já Váš dopis, kterým oznamujete dramatické zvýšení členských příspěvků České advokátní komoře, které odůvodňujete zvýšením výdajů České advokátní komory, a to zejména na výkon dozorové činnosti.
Na rozdíl obecné veřejnosti a – k mému neutuchajícímu překvapení i řady advokátů – mi je známo, že Česká advokátní komora není zřízena pro to, aby jakýmkoliv způsobem obhajovala zájmy advokátů, ale má jediný zákonný důvod existence, totiž, aby dohlížela nad řádným výkonem advokacie. Přes to, že ochrana zájmů advokátů tedy nespadá do činnosti ČAK, překročila dle mého názoru Vámi vedená Komora pomyslnou čáru akceptovatelnosti jednání ČAK ve směru k těm, kteří jí zajišťují živobytí, tedy advokátům.
Abych předešla nedorozuměním musím též podotknout, že si jsem vědoma toho, že advokáti nejsou členy České advokátní komory. Ta je pouze tím, kdo umožňuje výkon advokacie zapsáním uchazečů o výkon tohoto povolání do svých seznamů. Nejsme pro ČAK ani členové, ani partneři – jsme pouze dotující osoby, které si lehce sado-masochistickým způsobem, kterému se říká „stavovská samospráva“ vybírají jednou za čtyři roky ty, komu budou platit za to, že smí vykonávat své zaměstnání.
Váš požadavek mne přiměl k tomu, abych formulovala své výhrady nejen ke zvýšení členských příspěvků, které (způsobem, jsoucím v rozporu se zákonem) požadujete, ale k činnosti České advokátní komory v poněkud širším měřítku.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLbox PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku




