Klára Samková: Stanovisko k žádosti předsedkyně ČAK

30.03.2026 16:26 | Glosa
autor: PV

Stanovisko k žádosti předsedkyně ČAK o „pochopení“ pro zvýšení příspěvku na činnost České advokátní komory a zároveň žádost o svolání mimořádného sněmu.

Klára Samková: Stanovisko k žádosti předsedkyně ČAK
Foto: Archiv KS
Popisek: Klára Samková

Vážená paní předsedkyně,

Stejně jako ostatní advokáti, obdržela jsem i já Váš dopis, kterým oznamujete dramatické zvýšení členských příspěvků České advokátní komoře, které odůvodňujete zvýšením výdajů České advokátní komory, a to zejména na výkon dozorové činnosti.

Na rozdíl obecné veřejnosti a – k mému neutuchajícímu překvapení i řady advokátů – mi je známo, že Česká advokátní komora není zřízena pro to, aby jakýmkoliv způsobem obhajovala zájmy advokátů, ale má jediný zákonný důvod existence, totiž, aby dohlížela nad řádným výkonem advokacie. Přes to, že ochrana zájmů advokátů tedy nespadá do činnosti ČAK, překročila dle mého názoru Vámi vedená Komora pomyslnou čáru akceptovatelnosti jednání ČAK ve směru k těm, kteří jí zajišťují živobytí, tedy advokátům.

Abych předešla nedorozuměním musím též podotknout, že si jsem vědoma toho, že advokáti nejsou členy České advokátní komory. Ta je pouze tím, kdo umožňuje výkon advokacie zapsáním uchazečů o výkon tohoto povolání do svých seznamů. Nejsme pro ČAK ani členové, ani partneři – jsme pouze dotující osoby, které si lehce sado-masochistickým způsobem, kterému se říká „stavovská samospráva“ vybírají jednou za čtyři roky ty, komu budou platit za to, že smí vykonávat své zaměstnání.

Váš požadavek mne přiměl k tomu, abych formulovala své výhrady nejen ke zvýšení členských příspěvků, které (způsobem, jsoucím v rozporu se zákonem) požadujete, ale k činnosti České advokátní komory v poněkud širším měřítku.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Změna v justici

Prý se chystá změna v justici, která by zbavila soudce povinnosti respektovat odvolací instanci, pokud je zaváže. Jelikož se v právu vůbec nevyznám, zajímá mě, jaký to má smysl, že vlastně soudce řeší něco, kde je předem dané jeho rozhodnutí? Není to pak úplně zbytečné? A jste tedy pro změnu? Mně př...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ladislav Jakl: Sobectví jednotlivých zemí je brzdou pokroku?

15:21 Ladislav Jakl: Sobectví jednotlivých zemí je brzdou pokroku?

V minulých týdnech si někteří z nás připomínali výročí vítězství nad nacistickým Německem. A slyšeli…