Lída Rakušanová: Komu slouží tajné služby? A komu politici?

28.08.2012 18:33 | Zprávy

Na stránkách Mladé fronty Dnes to líčí někdejší šéf pro vyzbrojování Štefec už zcela bez servítků: lidé, kteří se odváží svědčit o podivných obchodech a korupci kolem armádních zakázek, jsou profesně a ekonomicky likvidováni, a nikdo s tím nic nedělá.

Lída Rakušanová: Komu slouží tajné služby? A komu politici?
Foto: bis.cz
Popisek: Odznak BIS

On sám je toho živoucím dokladem: před dvěma lety mu někdo podstrčil do auta nelegální zbraň, a než se to vyšetřilo, nedostal bezpečnostní prověrku a od své rozdělané auditorské práce musel odejít. Stejnou metodou, totiž odebráním prověrky a posléze i nepravdivým nařčením z pohlavního zneužívání, byl odstaven i pilot Daňhel poté, co svědčil v kauze letounů CASA. A minulý týden doplatil na svou snahu rozkrýt korupci v nejvyšších patrech české politiky americký byznysmen a šéf Tatry Adams: z jeho vlastní nahrávky, která měla potvrdit podezření k korupce v kauze Tatrovek, dodávaných armádě, z níž je obviněn i někdejší náměstek ministerstva obrany Barták, se na základě Bartákova svědectví stala oprátka, ve které uvízl sám Adams.

Stačilo málo a skončil ve vazební cele. A už před časem musel od své práce odejít i bývalý vyšetřovatel případu Tatra Petr Krömer. Jaroslav Štefec říká v rozhovoru pro dnešní vydání Mladé fronty Dnes, že všechny tyto případy mají stejný rukopis: angažují se v nich tajné služby, které slouží politikům místo toho, aby chránily zájmy státu.

Na místě je otázka, komu slouží politici. Jak se už několikrát prokázalo, honu na svědky v korupčních kauzách evidentně nebrání. Ať už proto, že nechtějí anebo nemohou, a kapitulovali. Což ovšem v reálu – z hlediska svědků, lámaných profesně, ekonomicky i psychicky, vyjde nastejno. Když bývalý ředitel Státního fondu životního prostředí Michálek přišel za svým někdejším šéfem, ministrem Drobilem, s důkazy o korupci, dozvěděl se rovnou, že to má všechno zničit a na všechno zapomenout. A když se před časem svěřil šéf IT odboru na ministerstvu zahraničí Klouzal Karlu Schwazenbergovi s podezřením na manipulaci veřejných zakázek, udělal z něj jeho šéf nejprve „whistleblowera“, tedy utajeného svědka, který měl sbírat důkazy, aby ho následně, když utajení prasklo, de facto hodil přes palubu s odůvodněním, že je to sice hrůza, ale že s tím asi nejde nic dělat, když si s tím neví rady ani policie.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: rozhlas.cz

Proč by měl Babiš dotace vracet?

Že by tím přibyly peníze do rozpočtu je sice asi fakt, ale není přeci jediný, kdo je čerpá. Tak proč zrovna jen on? Neměly by se tak spíš dotace zrušit? A jestli je Babiš dostal nějak neoprávněně, tak není na místě řešit to, jak je to možné a zda je jediný? A taky, zda by za neoprávněné přidělení mě...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Zbyněk Fiala: Nejde o mír, ale o moc a prachy

11:24 Zbyněk Fiala: Nejde o mír, ale o moc a prachy

Cílem summitu v Berlíně nebylo sblížení postupu s Američany v mírových jednáních o Ukrajině, ale sje…