Lukáš Jelínek: Česká ústava není trhací kalendář

12.01.2013 16:07 | Zprávy
autor: rozhlas.cz

Ještě bychom snad mohli premiéru Petru Nečasovi odpustit, že při svém vytížení nestíhá poslouchat Český rozhlas 6, včetně pondělního příspěvku Václava Žáka v tomto pořadu. Co mu však odpustit nemůžeme, je faktická neznalost Ústavy České republiky, které se kolega Žák věnoval.

Lukáš Jelínek: Česká ústava není trhací kalendář
Foto: Hans Štembera
Popisek: Premiér Petr Nečas

K novoroční amnestii Václava Klause po středečním jednání vlády Petr Nečas řekl: „Pokud předseda vlády shledá to, že toto rozhodnutí prezidenta není v rozporu s ústavou a právním pořádkem, že je vykonatelné a že neobsahuje zjevný nelegitimní exces, je jeho povinností podepsat, respektive nemůže nepodepsat.“ Zároveň uvedl, že kontrasignace je „ústavní zvyklost“. 

Porovnejme si tato slova s článkem 63 Ústavy ČR. Podle odstavce 1, bodu k) má prezident právo udělovat amnestii. Odstavec 3 říká, že rozhodnutí prezidenta republiky vydané podle odstavce 1 vyžaduje ke své platnosti spolupodpis předsedy vlády nebo jím pověřeného člena vlády. A odstavec 4 praví, že za rozhodnutí prezidenta republiky, které vyžaduje spolupodpis předsedy vlády nebo jím pověřeného člena vlády, odpovídá vláda. 

Zkrátka a dobře, o premiérově povinnosti podepsat tam není ani slovo. Když nepodepíše, amnestie se nekoná. A kontrasignace není ústavní zvyklost, nýbrž akt jasně popsaný ústavou. 

Už samotná tato skutečnost diskvalifikuje Petra Nečase pro výkon funkce ministerského předsedy. Zároveň se nám premiér prezentuje v podobné roli jako svého času Alexandr Vondra, když podepsal předraženou zakázku na ozvučení českého předsednictví Evropské unie. Vondra se tenkrát tvářil, že přece nemůže číst všechno, co podepisuje. Chová se snad šéf české vlády stejně? 

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Eva Decroix, Ph.D., MBA, MPA byl položen dotaz

Babišův střet zájmů

Podle vás ho nevyřešil? Co by podle vás měl tedy přesně udělat? A proč je nutné, aby mu to posvětily evropské instituce? Já nevím, ale nejsme snad suverénní stát? Cožpak střet zájmů souvisí jen s dotacemi? A jestli je posvěcení důležité, proč se jich nezeptá nikdo jiný, když on sám to udělat nechce?...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Milan Knížák: Bát se vlastního prezidenta

12:16 Milan Knížák: Bát se vlastního prezidenta

Glosa Milana Knížáka.