Pravda a láska se rozhodla, že nám (etnickým Čechům) připraví „zábavný a horký“ podzim.

Nejprve soud v Jihlavě odsoudil předsedu strany pidistrany Národní demokracie  A. Bartoše k podmíněnému trestu za „podněcování k nenávisti“za umístění tabulky s následujícícm textem „Na tomto místě byla o velikonocích 1899 zavražděna nevinná dívka Anežka Hrůzová. Její smrt český národ semkla a s naléhavostí mu ukázala nutnost řešení židovské otázky. Židovská otázka nebyla dosud uspokojivě vyřešena…“ v Polné na místě, kde byla v 19. století zavražděna A, Hrůzová L. Hilsnerem a dalšími pachateli.

Pro čtenáře, který se v této historické události přesně neorientuje, snad malé shrnutí o co v tzv. „hilsneriadě“ vlastně šlo. Anežka Hrůzová byla zavražděna 29. března 1899 a z její vraždy byl následně opakovaně C.K. soudy odsouzen mladý Žid L. Hilsner. Celý soud proběhl řádně a před řádným porotním soudem, kterým byl Hilsner opakovaně shledán vinným ze spoluúčasti na vraždě A. H. (Důkazem byla mimo jiné : krev na jeho kalhotách a svědectví několika osob, kterého v inkriminovanou dobu viděly u místa činu. Vše ostatní byla dobová národnostně menšinová taškařice, (neprokázané obvinění z rituální vraždy, či naopak propouštění Hilsnera z vězení včetně tehdejší hysterie v mediích na obou stranách sporu atd..) kde se zviditelnil především pozdější Prezident T. G. Masaryk za podpory části dobového tisku…Kdo má zájem o studium dobových pramenů, tak doporučuji tento link.

Ačkoliv si o uvedeném textu výše zmíněného nápisu  můžeme myslet cokoliv, je na první pohled patrné, že odsouzení Bartoše je zcela účelové. Jednak ukazuje na zcela nerovné právní postavení etnických Čechů vůči menšinám. Podle Ústavy jsme si sice jako občané všichni rovni, ale v reálné životě zjevně nikoliv.  Když se etnický Čech Bartoš vyjádří kriticky (nemusí evidentně ani hanlivě, neb na oné tabulce Polné nic hanlivého ani není) o nejake menšině, hned mu tancuje nad hlavou hejno paragrafů. Když totéž udělá příslušník menšiny vůči české většině, jako třeba jistý Karel Goldberg/Roztočil (akce Čechy v Čechách nechceme), pak se mu naopak dostane úlisné přízně  hlavních mediích. Byť nutno podotknout, že né všem menšinám je měřeno stejně. Kdyby Bartoš kritizoval třeba slovenskou, nebo polskou menšinu asi by se mu nic nestalo….

Druhým závažným aspektem je skutečnost, že Bartoš je předseda (sice bezvýznamné) politické strany. Navíc strany skutečně opoziční a ona tabulka v Polné byla evidentně tedy i politické gesto. Proto si uvedený rozsudek nutně musíme vykládat jako politický proces.